*У леса на опушке Жила зима в избушке*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
· 106 ·
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
*У леса на опушке Жила зима в избушке*
описание:
-
тема:
пейзаж
дата:
30 июня 2010 в 14:13
камера:
другая
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
11
рейтинги:
36 | 36
(
мнения
)
просмотров:
1450
в избранных:
0
рекомендуют:
1
об авторе
Игорь Алпатов
http://light.lifeisphoto.ru/alpatoff
альбомов автора:
0
фотографий автора:
130
(
RSS
)
комментариев автора: 8
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
Nikon D600
объективы:
Nikon AF24-85MM F/2.8-4D IF
Nikon AF Nikkor 75-300 mm f/4.5-5.6
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Tamron SP AF 10-24 F/3.5-4.5 Di II
последний визит:
19 марта 2022 (01:18)
ещё:
Член фотоклуба "Новатор"
в избранных:
96
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Toriunder
(30 июня 2010 в 14:29)
красотаааа!!!
2.
Игорь Алпатов
(30 июня 2010 в 18:54)
Спасибо,рад что понравилось!
3.
Alena_ya
(30 июня 2010 в 16:50)
Какая красота!!!!! Просто иллюстрация для сказки!
4.
Игорь Алпатов
(30 июня 2010 в 18:55)
Спасибо,рад что понравилось!
5.
Вадим Прут
(30 июня 2010 в 17:55)
Очень хорошо, но с шарпом тоже проблемы. Если на елях можно свалить на иней, то на снегу надо замаскировать.
6.
Игорь Алпатов
(30 июня 2010 в 18:52)
Спасибо за Ваше внимание! Не принимается. Это не шарп,с помощью кривых построена фактура,которой собственно и добивался и старался выделить.Если обратите внимание есть разница между мягким снегом и утоптанным.Никогда не пользовался исправлением резкости,отсюда и перешарп невозможен. Но все это на любителя,я склонен к более иллюстративным работам... Если обратите внимание (
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=97363
) некоторые работы в силу невозможности отображения монитором,искажают некоторые детали. При выводе на печать все это пропадает. В любом случае спасибо за Ваш интерес.
7.
Вадим Прут
(30 июня 2010 в 19:52)
Вот это оконтуривание
- перешарп. Если шарп не делался специально, значит до уменьшения было очень качественное и резкое изображение. Алгоритм уменьшения сам делает некоторую коррекцию резкости, что в подобном случае к перешарпу и приводит. Сталкивался. Выкручивался, делая предварительное размытие по Гауссу с маленьким радиусом.
8.
Игорь Алпатов
(30 июня 2010 в 20:26)
Считаю перешарпом несколько другие моменты-такие как появление белых пересветов вокруг тонких деталей,в данном случае абсолютно нормальный контур,с учетом того что размер картинки меньше 300 кв. Во всяком случае у меня на профессиональных ,правильно откалиброванных рабочих мониторах я не вижу ничего криминального. Абсолютно верно насчет алгоритма,я блюрю немного по другому,через перевод в LAB и т.д. В общем то я прихватился из за того что много бывает высказываний не по теме..Горизонт завален,перешарп и т.д. Наверное,если высказываешься,то надо объяснить что,где и метод устранения,наверное многие для этого здесь и собрались. :-))
9.
Вадим Прут
(30 июня 2010 в 21:44)
По мере сил, знаний и возможности пытаюсь этим (разъяснением) заниматься. Конечно это только мой субъективный подход, но некоторым это помогает, а другим, наверное, и не надо.
10.
svetlaya
(16 июля 2010 в 16:44)
Сказка...
11.
PNatali
(21 июля 2010 в 11:35)
Ели кажутся шевелят иголками...) Здорово!
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript