1. DancingQueen (5 июля 2010 в 09:56) красотища!!!

2. green (5 июля 2010 в 11:32) o4en krasivo Julia! fantastika )

3. Maria V. Gorskaya (5 июля 2010 в 11:33) красиво

4. zsm (5 июля 2010 в 14:27) Отличная работа!

5. Маша Лебядкина (5 июля 2010 в 15:18) приятный свет, но построение кадра абсолютно неудовлетворительное. Совершенно пустое неинтересное небо занимает добрую половину кадра, тогда как богатый передний план безжалостно обрезан

6. Дмитрий Кутузов (5 июля 2010 в 16:07) Снимите сварочные очки, вам явно плохо видно ;)

7. Маша Лебядкина (5 июля 2010 в 16:09) благодарю за заботу, мне видно очень хорошо

8. Дмитрий Кутузов (5 июля 2010 в 16:12) НЕ сказал бы) На данной фотографии небо совсем не пустое. Есть переход полутонов, есть вкрапление звезд, притяная синевато-белая гамма.

9. Маша Лебядкина (5 июля 2010 в 16:13) всё, о чем Вы сказали, находится в нижней половине неба, вот здесь . Верх можно было смело отрезать, забрав ровно столько же снизу

10. Дмитрий Кутузов (5 июля 2010 в 16:15) Да, я не ошибся. Вам не все видно.

11. E-Gor (5 июля 2010 в 18:08) Вы, Маша, фотоэкстемистка ))) Без неба горы теряют часть своего величия. Вершины, которые упираются в границу кадра, становятся невзрачными пригорками... А вот "богатый передний план" можно резать без капли сожаления, поскольку это скорее мыльная пена а не ПП. ---------------------------------------------------------------------------------- Очки не снимайте )))

12. Britvich Julia (6 июля 2010 в 02:06) есть ли столь прекрасный вариант кадрирования? или для тебя мне стоит выставить другой кадр без пп?

13. E-Gor (6 июля 2010 в 09:33) "Прекрасного варианта кадрирования" нет. Сарказм понятен. Для меня (как и для кого бы то ни было) не стоит выставлять другой кадр без ПП. Я вообще считаю, что другой вариант Должен показать тот, кто не согласен с авторским вариантом. Автору же подстраиваться под чье-то мнение не стоит. Если это, конечно, состоявшийся автор (как ты, например).

14. Britvich Julia (6 июля 2010 в 12:13) браво, ты отлично меня понял :))))

15. Маша Лебядкина (6 июля 2010 в 15:52) "мыльная (я предпочитаю расфокусная) пена" на переднем плане придала бы фотографии объем, но и это не так важно, как вот это . Просто постарайтесь увидеть, а не сразу же лезть в бутылку

16. E-Gor (6 июля 2010 в 18:03) А мне-то зачем лезть "в бутылку"? Карточка не моя. ---- Я употребил слово "мыльная" не в смысле "расфокусная". Мне ПП напомнил гору мыльной пены в тазике при постирушках. --- Если уж цепляться к терминам, то Ваше "расфокусная", очевидно, нужно понимать как находящаяся вне пределов РИП (резко изображаемого пространства)... И как-то странно читать о том, что отсутствие резкости (читай - мыло) на ПП может придать фотографии объем. Мне кажется, что все с точностью до наоборот - резкий передний план, чуть менее резкий средний и подернутый дымкой задний плюс тональные различия в планах придают плоскому изображению иллюзию объема (оставив за скобками геометрические детали перспективы). А вот то, на что Вы указали кадрированием, чтО я там должен был (или мог) увидеть, но не увидел?

17. Маша Лебядкина (7 июля 2010 в 14:56) выбранная система ГРИП зависит от того, на что именно автор хотел обратить внимание смотрящего, так что расфокусный передний план встречается в фотоискусстве очень часто. А кадрированием я выделила упирающиеся в край кадра елки

18. E-Gor (7 июля 2010 в 15:14) Нужно быть точным(ой) в формулировках. "выбранная система Г(лубины) Р(езко) И(зображаемого) П(ространства)" - что это за система такая. Очевидно, Вы имели ввиду зона (область) резко изображаемого пространства? И какое отношение этот прием (отсутствие резкости на ПП) имеет отношение к этой фотографии. Здесь ведь вообще не переднего плана. Нет даже деталей, намекающих на ПП. От того, что автор добавил бы немного серого мыла внизу карточки, объем не появится. --- А то, что елки растут почти из нижней границы кадра не есть хорошо. Так об этом так и нужно было написать. Не трогая небо.

19. Маша Лебядкина (7 июля 2010 в 15:21) Я имею в виду то, что и написала - ГРИП, что Вы зачем-то принялись расшифровывать. Зачем Вы вынуждаете меня повторяться? ГРИП можно строить по-разному и всё зависит от того, что хотел показать автор, существуют даже специальные shift-lenses, которые позволяют подходить к этому процессу творчески. Пердний план на фото есть всегда, и это не исключение.

20. E-Gor (7 июля 2010 в 15:38) Маша, shift-lenses предназначены для корректной съемки архитектурных объектов, когда съемка обычными объективами приводит к значительным перспективным искажениям. Но повторюсь ещё раз, это не имеет никакого отношения к ЭТОМУ фото. Предполагаемый передний план должен быть хоть чем-то обозначен. Здесь же - ничего!!! Где Вы здесь видите передний план?!

21. Маша Лебядкина (7 июля 2010 в 15:42) извините, но судя по Вашему утверждению о том, что единственное назначение shift-lenses это исправление перспективных искажений, я совершенно зря мечу перед Вам бисер. Оставляю Вас до лучших времен

22. E-Gor (7 июля 2010 в 15:52) Маша, а Вы с бисером не того...???

23. Маша Лебядкина (7 июля 2010 в 15:57) Сперва Вы пытаетесь, совершенно не владея темой, "поставить меня на место", а потом обижаетесь, когда я называю вещи своими именами. Извините, но так я нас дело не пойдет

24. E-Gor (7 июля 2010 в 16:20) Маша, а разве спор о конкретной фотографии можно расценивать как попытку "поставить на место"? И разве "бисер" и " не владея темой" - это аргументы в споре? --- И разве сдвиг объектива относительно центра кадра параллельно плоскости кадра может как-то влиять на ГРИП? И не нужно ли повернуть объектив на некоторый угол, что получить "другую" ГРИП? И не tilt-shift объективы Вы имели ввиду?

25. Маша Лебядкина (8 июля 2010 в 16:30) Давайте так поступим: если нам еще когда-нибудь доведется "поспорить о фотографии", то постарайтесь подверждать свои доводы личным опытом или хотя бы ссылкой на уважаемые источники, а не информацией, почерпнутой из википедии, хорошо? Линейка объективов Canon маркируется TS, как Вы думаете, что это обозначает?

26. E-Gor (8 июля 2010 в 17:18) http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses1.htm http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/tilt-shift-lenses2.htm Этот источник подходит под Ваше понимание "уважаемый"? Там же и четыре объектива из "линейки" Canon и три Nikon... Но куда-то уж очень в сторону Вас увело от обсуждения фотографии. Или Вам обязательно нужно добраться до технических/изобразительных деталей, незнание которых (мною) позволит Вам ощутить/продемонстрировать свое превосходство? Так я заранее признаю, что Вы знаете все обо всем во всех областях, имеющих отношение к фото и (наверное) не только. А я так - что-то где-то слышал... Вы бы лучше по какой-либо моей карточке прогулялись, что-нибудь написали бы. А я бы Вам большущее спасибо сказал. Вместо того, чтобы спорить с Вами.

27. Britvich Julia (6 июля 2010 в 02:17) Сугробы не всегда разрешают дилему, я снимала ЗП скорее, поэтому "каждому своё".

28. Tokhar (5 июля 2010 в 18:13) 5,9/ +1

29. Britvich Julia (6 июля 2010 в 02:07) вы молодец! но Маша больше чем "молодец".

30. Алена Андреевна (5 июля 2010 в 22:05) волшебно_))

31. Artemio Alma (5 июля 2010 в 23:04) Супер!

32. VadimTrunov (5 июля 2010 в 23:29) Красота!

33. Villy (5 июля 2010 в 23:38) очень красиво!!!:)

34. murzik7 (7 июля 2010 в 03:44) красотаа...)

35. Silfida (23 июля 2010 в 19:57) мне снимок очень понравился.... свет великолепно лёг....

36. nsib_foto (29 июля 2010 в 20:14) Интересно, технично