1. Юрий Ковалев (4 июля 2010 в 23:42) Эх.... эти провода. Надо было замазать. Фото понравилось.

2. Kyjano4ka (5 июля 2010 в 00:29) ну на этот раз свою лень могу оправдать некоторым эффектом машины времени - вот ехал-ехал себе король Данила, да и заехал аж в наше время... с проводами ;-)

3. Юрий Ковалев (5 июля 2010 в 00:58) Автор всегда прав!

4. TheLawyer (4 июля 2010 в 23:42) :)) Да какой же это Мороз-воевода??? :))) Не похож. Мороз-он седой, и в Верховной Раде. Шучу. .. В качестве прошенной критики. Считается, что перед движущимся обьектом в кадре должно быть больше места, чем за ним. И уж во всяком случае, главный обьект композиции не стоит располагать строго по центру кадра -если это не крупнолицевой портрет. И даже при крупнолицевом возможны варианты: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=508724 Думаю, Вам стоило при сьемке сместиться правее и расположить всадника ближе к классическому "правилу третей". P.S. Ничего, что я с моим куцым статусом Гуру советы даю??? Иногда так охота поумничать! :)))

5. Kyjano4ka (5 июля 2010 в 00:32) да наоборот - жалко, что так мало и редко "умничаете" ;-)! В качестве своего оправдания могу сказать, что движется он все-таки скорее виртуально ;-) а серьезно - ну вот захотелось почему-то , чтобы всадник оказался точно по центру и все внимание сразу - ему. Хотя сейчас, пожалуй, по бокам бы обрезала, и сверху тоже

6. TheLawyer (5 июля 2010 в 10:47) Ну, постараюсь почаще... :) За "серьезного молодого человека" - спасибо. :) Приятно. Про центр... Ну, можно, конечно, размещать движущиеся или "виртуально движущиеся" обьекты по центру... Так, безусловно, ухудшается "динамика" движения, но все ж. Но тогда хотя бы по центру вертикальному, или горизонтальному - но не обоим сразу! Да еще в квадрате... Я попробовал так: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=657166 По горизонтали-обьект почти в центре, по вертикали - согласно "третям". :) А с Морозом - может, как-то так?  Ну а вообще, конечно, автору-видней. :)

7. Kyjano4ka (5 июля 2010 в 11:00) спасибо за вариант, но дерева слева все-таки жалко ;-)