1. collie (12 июля 2010 в 22:58) натура хороша. имхо: Диафрагму бы прикыть, до 10 в самый раз (выдержкой откорректирвать экспопару). Зеленого и фиолетового чуть многовато.

2. Андрей Прохоров (12 июля 2010 в 23:11) Спасибо за конструктивность!!!

3. Владимир Попов (13 июля 2010 в 12:27) Простите, Николай. Относительно Ваших рекомендаций - Вы определились визуально или по EXIFу?

4. collie (13 июля 2010 в 13:02) оба варианта.

5. Владимир Попов (13 июля 2010 в 13:14) На моем мониторе белое облако в "окошечке" - кажется, пересвечено. Поэтому "диафрагму до 10" мне понятно. Далее Вы предлагаете корректировать и выдержку? Получается, технически снято совсем неправильно?

6. collie (13 июля 2010 в 13:26) белое облако не пересвет, а верхний (освещенный) уровень облагов. Второй этаж. Есть понятие экспопара. Изменив диафрагму, надо менять и выдержку. И наоборот. Иначе никак). В режимах А или S камера подбирает второе значение сама. Я ставлю оба параметра в ручную (режим М), так вернее. Перед этим, надо выставить ИСО (не 100 как здесь, а чуть больше) и замериться (выставить ББ). Далее экспопара. Техника у всех разная, но порядок действий один. Циферки могут быть разные в зависимости от оборудования. В компактах я не очень разбираюсь. Так что сказать, что снимок совсем неправильно исполнен технически - не могу.

7. Владимир Попов (13 июля 2010 в 13:41) Спасибо. То, о чем Вы рассказали, я представляю (в меньшей степени - о ББ) Автор, как я понял по строке "ручной контроль", также снимал в режиме М. И, на Ваш взгляд, выбрал не ту экспопару. В чем это проявилось в данном случае? Чем экспопара от 10 предпочтительнее, чем от 6,3, как у Андрея? ЗЫ: это я так пытаюсь переформулировать вопрос о "технически неправильно.."

8. collie (13 июля 2010 в 14:09) я затрудняюсь в значении ручной контроль здесь на сайте. Это может означать все что угодно кроме режима "Авто". A и S режимы полу-автоматические. Для пейзажей принято прикрывать дырку (Ф8-12) для получения более резкого изображения по всему кадру (увеличение ГРИП). Для портретов - наоборот, открывать дырку для отделения объекта от фона (уменьшение ГРИП).

9. Владимир Попов (13 июля 2010 в 14:25) о ГРИП мысли были, робкие. Здесь ухудшения резкости на ПП я не увидел. Т.е. предложение уменьшить отверстие - как говорится, априори?

10. collie (13 июля 2010 в 14:38) на ПП менее заметно, на ЗП каша вообще. ГРИП мал. Приятно, что вы анализируете фото. Мало кто этим занимается, а без этого фотогарфом не стать. Смотрите больше чужих работ, сопоставляйте параметры с увиденным)

11. Владимир Попов (13 июля 2010 в 14:51) Какие-то фотознания имею. Не имею их системно... К сожалению, реально - получается "изучить" единицы. time is..., в общем, нету. Наберусь смелости - попугаю народ своими "шедеврами". Спасибо, Николай...

12. collie (13 июля 2010 в 14:56) успехов!

13. Владимир Попов (13 июля 2010 в 14:29) Андрей, простите, что на вашей страничке приставал с вопросами к почтенному эксперту. У Вас интересные работы. Личном мне больше по душе пришлись "зимние". Спасибо.

14. Андрей Прохоров (13 июля 2010 в 22:31) Огромное спасибо, ребята, что Вы эти вопросы рассмотрели именно на моей страничке. Тем более, я же прошу критики! Что правильно, что не правильно, приходится лишь только догадываться, а тут сразу столько полезной информации!!!...