1. Olga76 (30 июля 2010 в 15:55) Красивая.

2. gawr (30 июля 2010 в 15:57) спасибо

3. Инесса Леонтьева (30 июля 2010 в 15:59) Хорошее макро!

4. gawr (30 июля 2010 в 16:01) спасибки

5. D.O.N. (30 июля 2010 в 16:42) великолепное качество снимка...

6. gawr (30 июля 2010 в 16:49) спасибо. на качество упираюсь и опираюсь

7. D.O.N. (30 июля 2010 в 16:55) качество это не всё, но очень солидный базис для упора и опоры :-)))

8. gawr (30 июля 2010 в 17:01) очень много интересных моментов не удались по качеству-в мусоку похоронил. есль два объектива-макрушник и пейзажник. пейзажи нравятся, но для макро мне не хватает светосилы матрицы и мешает шумность матрицы моего 400 Кэнона. думаю, поменять 400+17-40 на 5D, вот только доплатить придётся

9. D.O.N. (30 июля 2010 в 17:26) да это серьёзный вопрос, 17-40 L + 1000 Евро серьёздный аргумент, но и 5д М II как бы тоже... сложно сказать, думаю для живого макро 5д в плюсе, но "светосила" матрицу на мой взгляд не значительно лучше чем у 7д - да и 50д не сильно далёк, 400д за пределами iso 100 - отдыхает... хмм, знаете меня многие возможно не поймут, но думаю 1000 евро интересней вложить в оптику, чем в камеру - прыжок от 400д до 5 д при показанном вами качестве будет не значительным попробуйте как альтернативу такую игрушку.. по студенческому методу дёшего и сердито http://www.metz.de/de/foto-elektronik/metz-mecablitz-modelle/slave-blitzgeraete/mecablitz-15-ms-1-digital/produktbeschreibung.html я очень далёк от живого макро, всё что мне удавалось снять это пару не подвижных цветочков, там скорость маловажна..

10. gawr (30 июля 2010 в 17:46) кольцевая вспышка-тоже вариант, я его уже год как обдумываю. про 1000 Эвро-я рассматриваю 5D, а не марковку. причём, не новый. цена, на сегодня, где-то 40 000. моя туша с Китом, бат ручкой и пультом+17-40 чуть меньше 30000. десятку докинуть-и привет. кольцевые вспышки дают проработку и ГРИП увеличат, но делают фото плосковатым. пока не знаю, всё остаётся по-прежнему. кстати, 5-ка даёт очень уверенный фокус. а мой аппара, нередко врёт, что на автофокусе, что на мануале. а момент второй раз не повторишь

11. D.O.N. (30 июля 2010 в 17:57) в таком случае, это конечно вариант :-)) удобства в кольцевой, что можно подсветить не на прямую а со стороны, вопрос плоскости решается в положительную сторону, приобрёл по случаю пока не на секунду не пожалел, думаю полезная в быту игрушка

12. gawr (30 июля 2010 в 18:04) а я снимаю, в основном, очень подвижные объекты, но почти со всеми есть договора, так что сидят и не улетают

13. D.O.N. (30 июля 2010 в 18:10) интересно.. как это вы договариваетесь - ни клеем ли на лапки :-)))

14. gawr (30 июля 2010 в 18:12) ни клеем, не руками я не держу. я ж говорю-ДОГОВОР. мы с ними уже пару лет знакомы

15. D.O.N. (30 июля 2010 в 18:15) :-)))

16. SchizoiD (30 июля 2010 в 17:08) красотка)

17. gawr (30 июля 2010 в 17:10) да, в сочетании с тёплым фоном неплохо получилось

18. murzik7 (30 июля 2010 в 20:25) гуд.)

19. gawr (30 июля 2010 в 22:38) very

20. Janna Daderko (31 июля 2010 в 14:37) Мастерски сделано. Не зря потрачены силы

21. tciba (1 августа 2010 в 13:47) Хорошие макрушники подтягиваются. И это приятно!

22. gawr (1 августа 2010 в 19:03) спасибо. пока учусь, матчасть изучаю

23. Leonid_L (13 сентября 2010 в 22:43) Хорошо:)

24. gawr (13 сентября 2010 в 22:45) спасибо за внимание

25. Ri (12 ноября 2010 в 00:39) Великолепно!

26. gawr (12 ноября 2010 в 18:43) нормально..