1. Alexsander B.B. (30 июля 2010 в 22:02) более контрастный

2. Игорь Мелекесцев (30 июля 2010 в 22:04) Первый более моноклевый, т.е. менее контрастный и более расплывчатый...))

3. Alexsander B.B. (30 июля 2010 в 22:26) ...тоже так думал, но на всякий =пожарный= сделал вариант!

4. Bobus (30 июля 2010 в 22:33) Второй кажется обработанным...

5. Alexsander B.B. (30 июля 2010 в 22:34) ....так и есть , ты правильно заметил!

6. Bobus (30 июля 2010 в 22:37) :)))

7. Alexsander B.B. (30 июля 2010 в 22:41) Спасибо!

8. starik (30 июля 2010 в 22:34) Это, что обьекив как в старину или ком?

9. Alexsander B.B. (30 июля 2010 в 22:37) ...это переделанный цейсовский полтинник, на кропнутой матрице работает как 75 мм. и никакого шопа! =Убивает= жесткость света замечательно, сделал снимок пару часов назад в полдень, хочеться попробовать привечернем освещении)

10. Birne (30 июля 2010 в 22:51) Красивый свет! Первый вариант больше понравился.

11. Alexsander B.B. (31 июля 2010 в 00:28) Спасибо Наташа! Я планирую с ним поработать на закате , может портрет немного и интерестный эфект дает с металлическими поверхностями!

12. МТВ (30 июля 2010 в 23:51) Монокль игрушка интересная, но на любителя)

13. Alexsander B.B. (31 июля 2010 в 00:20) ...любители отзовитесь!!!) ты права..., использовать надо к месту, но это =место= еще и найти надо)

14. МТВ (31 июля 2010 в 15:19) я не любитель, но иногда мне нравится, вот у Маришы например разок понравилось http://www.lensart.ru/picture-pid-32563.htm?ps=11 ЗЫ: Саша, если считаешь ссылки на чужие работы неуместными, удали коммент)

15. Alexsander B.B. (31 июля 2010 в 20:01) Да я тоже не особый любитель, но когда линза попадает к тебе в руки , хочется испробовать, на что она способна))

16. МТВ (31 июля 2010 в 22:25) это то точно.....я бы тоже испробовала бы обновку с пристрастием))

17. igor_riff (31 июля 2010 в 02:53) нравится очень!!

18. Alexsander B.B. (31 июля 2010 в 03:04) ...да с этим моноклем такая история, что пока сам не попробуешь , толком не поймешь )

19. igor_riff (1 августа 2010 в 00:11) как нибуть попробую))

20. Irmi (31 июля 2010 в 09:44) наверное, моноклем НЕ ВСЁ подряд можно снимать. Но чтобы это понять нужно много всякого снять и проанализировать.

21. Alexsander B.B. (31 июля 2010 в 19:41) ...чтож мне теперь с обьективом делать?)))

22. Irmi (31 июля 2010 в 21:17) снимать и искать!!!

23. Alexsander B.B. (31 июля 2010 в 21:32) ...в том -то и дело , что манипуляциями в фотошопе вполне можно достичь правдоподобного эфекта....стоит ли овчинка выделки?!

24. Irmi (31 июля 2010 в 21:44) бесспорно - стоит!!! Если этот объектив уже есть у тебя, т.е. его нет нужды покупать, то конечно же стоит попробовать его в деле! Снимать и находить ему точное применение! Я видел снимки сделанные переделанным "Гелиосом" - потрясающей красоты картинки! Просто надо ПОНЯТЬ, что этим обективом получается более выразительно, более нестандартно, но при этом красиво! Применительно к данному снимку, - не вижу оправданности его применения, честно говоря! Точно также человек, случайно получивший "ФишАй", начинает щелкать направо-налево, а затем удивляется получившимся дугообразным формам в кадре! И "Фишай" нужно знать ГДЕ применять, чтобы получить эффектный и красивый снимок! Снимай и находи ему точное применение! Успехов, Саша!

25. Alexsander B.B. (31 июля 2010 в 21:48) Спасибо!...ты прав! Я тоже специально искал в интернете фотографии в этом направлении , кое , что понравилось.... спасибо за поддержку!

26. Julia Bond (2 августа 2010 в 10:55) Обалдеть! .вот точно, век живи - век учись :)) .оч даже впечатляет ..такой эффект интересный :)))

27. Alexsander B.B. (2 августа 2010 в 21:05) Искренно рад, что понравилось!!!)

28. zsm (2 августа 2010 в 14:46) Интересная работа! В добрый путь к новым творческим открытиям. Будет интересно следовать за Вами как зрителю.

29. Alexsander B.B. (2 августа 2010 в 21:07) ... дорожки уже протоптаны , есть правда развлетвения и надо выбрать которое тебе по душе и нравится зрителю)!

30. zsm (2 августа 2010 в 23:07) ОЧень интересно!