1. Шмакова Анна (12 августа 2010 в 17:45) А я бы не стала так пренебрегать фотошопом))) По моему так смотрится лучше))

2. Nic (12 августа 2010 в 18:49) Анна спасибо за совет. В данном случае хотел показать, то что это реальное фото, не редактированое, т.к. интересна сама техника сьемки, т.к. я разделяю фото снятое (допускаю небольшую ретуш) и фото переделанное с помощью редакторов. Отредактированых имеется уже несколько снимков, как с понижением резонанса цветов и насыщености, так и повышения, как у Вас, совет поятен, спасибо. На самом деле Ваш предложенный вариант с повышением насыщенности, яркости и видимо резкости смотрится лучше.

3. LyudMilaYa (12 августа 2010 в 19:34) Простите за мнение непрофессионала, но по МОЕМУ, чисто зрительскому восприятию снимок без обработки лучше. Хотя вариант Анны ярче и эффектней, но лично у меня ощущение присутствия вспышки. А исходник создаёт именно настроение тихого, позднего вечера в котором цветы чуть сияют, так потаенно и ненавязчиво...тишина... покой...душа распрямляется, отдыхая...ну вот, где-то так:-)

4. Nic (12 августа 2010 в 20:38) LyudMilaYa, спасибо, интересный коментарий)

5. Шмакова Анна (12 августа 2010 в 23:02) фото без обработки это что то вроде полуфабриката. Да и если вы снимаете в jpeg, то обработку фотографии вы доверяете встроенной программе вашей камеры, где все параметры усреднены.