1. Nick11 (6 сентября 2010 в 13:12) Замечательный котопортрет! )

2. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 19:08) Спасибо, старался)

3. Alyaba (6 сентября 2010 в 19:16) ISO 1000 зачем? Лишний шум получается. На мой взгял резкости не хватает...  посмотри вот эту работу http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=715664

4. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 19:17) ответ прост как 2 копейки...мой объектив стоит не 20 тысяч, и у меня не полноформатная камера за 60)

5. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 19:20) кстати, где вы здесь нашли шум?)) если его чуть чуть и видно, то это последствия сжатия при загрузке на сайт)

6. Alyaba (6 сентября 2010 в 19:21) Извини конечно, но ISO можно и на твоем меньше поставить и цена камеры и обьектива тут не причем)

7. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 19:25) хех...как бы вам так сказать то...на фокусном расстоянии 280мм при плохом освещении и без использования вспышки исо меньше 800 ставить это бред) а цена камеры и объектива тут очень даже причем) особенно сильно отличается диафрагма 5.6 и 2.8) вот так)

8. collie (6 сентября 2010 в 20:37) а выдержку подлиннее? 1/500 - еще запас есть. ИСО это последнее, что надо крутить.

9. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 20:41) к сожалению данный бюджетный объектив на 300мм "мажет" что называется...1/200 это возможно, но честно говоря не вижу я здесь шума никакого...может монитор такой

10. collie (6 сентября 2010 в 20:53) понажимайте ctrl+ несколько раз - увидите.

11. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 20:55) не критичное количество) еле разглядел...можно считать что нет))

12. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 21:51) Ну хотелось мне кошачьего портрета) чтоб смотрел в объектив) так то снимать кошек не проблема...их пруд пруди...

13. collie (6 сентября 2010 в 22:08) да ради бога. просто именно это фото удалили. я всего лишь высказал возможную причину.

14. Цейтин Георгий (6 сентября 2010 в 22:09) а мне просто было интересно выслушать чужие мнения) собственно я мог бы и не спрашивать почему удалили) главное мне нравится))