1. Юся Shutova (19 сентября 2010 в 01:47) Ой,как набросились то...))) Я не в коем разе не впала в обиду... просто, открыла,посмотрела и не впечатлилась ни разу... я видела много достойных работ прекрасных фотографов, там ничего, пусто. Так вот. К пустоте. Если люди что-то не видят или не чувтсвуют, далеко не занчит что это ничего не несет. Фломастеры,или что вам больше нравится, на вкус разные.

2. Юся Shutova (19 сентября 2010 в 01:52) "не дорогая фэшн эмоция, а мимический спазм"- простите, а с каких пор у фэшн рамки появились то.Есть свои требования, но если вы не ситаете называть "стул" "стулом",то он не перестает им быть.)) А то что вам навевает этот снимок...зачем знать то... пусть. Я рада.))) arhitektor_2071 Спасибо Вам, что напомнили о многозначности данного слова. Выше коментирующие видимо забыли об этом. Возможно.) Я написала для себя, а не для публики, поэтому, пусть каждый судит как ему угодно.) Советую старый глянец посмотреть) За сим, откланиваюсь. Спасибо, господа критиканты.

3. Step_Ka (19 сентября 2010 в 03:56) Это не фэшн и далеко не самая приятная работа в принципе.

4. Olga Korchemkina (19 сентября 2010 в 13:45) понравилось: сочетание цветов и поза привлекают внимание на превью. но когда открыла фото чтобы рассмотреть получше, выражение лица модели + отрезанная часть головы произвели тягостное впечатление.

5. Olga Korchemkina (19 сентября 2010 в 22:25) не за что. для меня самой важна конструктивная критика. что касается кадрирования до бровей: я согласна с ним когда это крупноплановый портрет, в других случаях это не всегда выглядит удачно (чувствуется нехватка места). п.с. название теперь более точное :)