1. Verendey (2 октября 2010 в 22:46) играю в те же игры: это НЕ фото, а кадрик из видепотока...без обработки, как есть

2. Тина Наер (2 октября 2010 в 22:54) Пронизан светом.. Кажется, сейчас зрачок сузится ;-))

3. Verendey (3 октября 2010 в 01:07) вы не поверите... ваше замечание настолько... тонко, что ли...дело в том, что мы специально добивались открытия зрачка - она прикрывала глаза ладошкой, а потом резко убирала руку: зрачок реагирует не мгновенно, примерно через 1/10 секунды (3 кадра на видео)... так как это видео - то я смог выбрать кадрик, где тени от ладошки уже нет, а зрачок ещё не закрылся)))

4. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 01:41) В фотошопе зрачок раскрывается на любой диаметр)

5. Verendey (3 октября 2010 в 03:16) Димитрий... Я и сам грешен играми с фотошопом... Но знаете какой кайф получить желаемый результат прямо на съёмке !

6. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 03:33) Не знаю, Владимир, не знаю..) Наверное, это нужно испытать. Хотя...все равно не понимаю. Вот, к примеру вижу снимки моноклем. Ну, то же самое можно сделать программно...только лучше. Нет, магию объектива подавай...Иногда это кажется как самогипноз. Хотя, для фотографа размытие оптикой - это более быстрый и удобный путь

7. Verendey (3 октября 2010 в 04:06) я очень вам советую попробовать испытать это ощущение...понимаете, разница в том... вот, например: есть "напиток со вкусом черники", а есть черничный сок... или даже так: есть мастурбация и есть реальный секс)))Впрочем, свежевыжатый черничный сок - редкая гадость... Понимаете, тут вопрос лишь в твоём отношении к этой... игре. Для меня, полагаю и для вас, фотография -это игра, развлечение... Зачем я трачу часы и дни фотографируя свою внучку сам? Ведь можно обратиться к Саломакину, он уж точно сделает это лучше меня ... Но мне интересно самому...

8. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 10:43) Насчет Соломакина и Верендеева - неправильно. Совершенно разные и правомочные в своей разности подходы. саломакину так не снять и наоборот. Насчет черничного сока - может быть. Про остальное - промолчу. Но главное - отношение к этой игре! Вот это верно. Для художественных задач размытие, даваемое программно, может быть лучше, чем объективом потому, в первую очередь, что в программе есть ЕГО Величество Ластик. Это дает высокую степень свободы. У объектива нет такой степени свободы. И потом: само отличие рисунка размытия для тех или иных задач несущественно, особенно, кога будет накладываться текстура. Она же убьет нюансы

9. Всеволод Тоботрас (3 октября 2010 в 07:21) Дмитрий! Был спор... Целая кафедра графдизайна пыталась посредством ФШ имитировать моноклевое изображение. Спустя недели две или три, теперь не помню, признала поражение... Хотите попробовать?

10. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 10:35) Хочу! Но...тут ведь нужен грамотно поставленный эксперимент. Снять один и тот же объект при одном и том же освещении одной и той же камерой, но разными объективами с одним и тем же значении диафрагмы. Это трудно

11. Всеволод Тоботрас (3 октября 2010 в 10:59) Не труднее, чем проиграть мне ящик коньяку))))))))))))

12. Verendey (3 октября 2010 в 16:00) ящик - дороговато, но бутылку (армянского, 5 звёзд) готов поставить... в смысле - я на стороне Всеволода - не верю, что в фш это легко сделать... хорошо, я допускаю, что есть некие мастера высшей категории... в конце концов хороший художник может это руками нарисовать))) но ни один из известных мне мастеров ФШ... с задачей ТОЧНО симитировать такой расфокус объектива не справится... одно дело вырезать фигуру и размыть фон, а когда на кончике ресниц - фокус есть, а на "корне" - уже идёт лёгкий блюр... сомневаюсь...Сейчас попробую спросить у мастерицы коллажей вдруг она выскажется)))

13. Verendey (3 октября 2010 в 16:09) Димитрий! я готов к корректному эксперименту - если вы берётесь обрабатывать в ФШ - я сниму один и тот же объект с диафрагмой 1.4 и 22 ... только нужен третейский судья, кто бы оценил результаты

14. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 21:29) Прекрасно, давайте попробуем. Оценить можем и сами, и с третейским судьей. Просто интересно. Хотя, здесь и про монокль речь. В точности, идеально повторить монокль, разумеется, не удасться. Но можно сделать лучше, чем моноклем, вот в чем штука-то. А монокль у Вас есть? Хорошо бы пару таких снимков, моноклем и обычным объективом. Я попробовал бы поэкспериментировать

15. Verendey (3 октября 2010 в 21:58) ну, вот тут - загвоздка... и (шепотом, чтобы Всеволод не слышал) мне кажется монокль сымитировать проще, давайте начнём с эффекта малого ГРИП-а?в судьи призовем ... кого нибудь из уважаемых знакомцев, того же Олега)))

16. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 22:17) Вот он, момент истины..) И я про то же, что проще монокль. Хорошо, начнем с грипа..)

17. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 22:19) Единственная сложность имитирования боке объектива - контуры. Сложные контуры повторить невозможно, а в случае портретов, подобных этому - легко

18. Verendey (3 октября 2010 в 22:27) не говорите "гоп"... вы обратите внимание (я пришлю оригинал 1920х1080) что кончики ресниц в фокусе, а корни - уже нет... я не представляю как это сделать в фш.))) опять же ПОСТЕПЕННАЯ смена степени резкости на лице - линейный градиент не подойдёт - лицо не плоское, и выступающая округлость щеки - больше в фокусе, чем впадинка возле носа))чтобы я не выглядел болтуном - к тесту я смогу приступить не раньше 10 окт. до этого у меня завл работы.. я сюда то захожу в ущерб минутам сна)))

19. Verendey (3 октября 2010 в 22:30) т.е. если уж подходить научно, то для создания КОРРЕКТНОЙ имитации малой ГРИП -нужны алгоритмы 3D графики возможно это можно сделать в After Effects или 3DMax

20. Всеволод Тоботрас (3 октября 2010 в 16:25) ДАЖЕ ЕСЛИ (!!!) упереться рогом и прорисовать моноклевую (!) резкость каким-то изящным способом, ДАЖЕ ЕСЛИ удастся корректно (!) изобразить орел на границе контрастных деталей, то какой гений ФШ сможет прорисовать микроорелы вокруг КАЖДОГО зерна эмульсии???! Причем по-разному всякий раз при перемене микроконтраста?)))) Имя гения в студию!)))

21. epsilon-delta (4 октября 2010 в 11:08) в фотошопе при желании и наличии времени, я считаю, можно сделать все что угодно. Дело только в количестве употребленных слоев. Чисто теоретически делается так: 1) берется картинка примера, сфотанная с малой глубиной2) Берется резкая картинка и по примеру первой размывается несколькими способами (возможно местами с текстурой), чем больше слоев - тем вернее приближение к реальности3) все это масками сводится в одно изображение. Где то так)))Я таким пока не развлекалась и по секрету скажу, что ближайшие 2 недели вы меня продемонстрировать не заставите, так что это пока только мое голословное, не подкрепленное практикой утверждение!

22. Verendey (5 октября 2010 в 00:54) а без картинки - примера? с нуля? ты сможешь сделать? может ты - и сможешь... но ты мастер высшей квалификаци))

23. epsilon-delta (5 октября 2010 в 10:45) не, без картинки примера не могу,мне ж надо видеть, что должно получиться

24. Verendey (5 октября 2010 в 19:28) АГА!!! (торжествующе) то есть сначало нужно снять с малой ГРИП, а потом ПОПРОБОВАТЬ нарисовать похоже в ФШ... так может лучше просто сразу красиво снять)))))))))))))(Дельта, это не ваш огород, это камень Димитрию)))

25. epsilon-delta (6 октября 2010 в 10:44) шутка в том, что фото с малым гриппом я могу скачать из инета и по образу обработать уже свою фотографию, если в этом есть необходимость, но быстрее конечно снимать сразу)))

26. Verendey (6 октября 2010 в 13:39) ) я в глубине души надеялся в твоём лице найти союзника)))... прикинь, как было бы круто: мастер компьютерной графики встала на защиту "честного" фото... ну, не случилось((( всё равно я тебя люблю больше всех, и не только как художника...

27. Всеволод Тоботрас (2 октября 2010 в 22:53) У Вас новая игрушка))) Забавно)

28. Verendey (3 октября 2010 в 01:15) и не говорите))) я, вообще-то по профессии кинооператор, но "в отставке" - в силу возраста, уже лет 5 как сам не брался за камеру... Жена ругается: фоток внучки - много, а видео - снимал из-под палки, раз в год... но после приобретения игрушки, вот уже 2 недели, каждый день что-то снимаю

29. alla-soul (2 октября 2010 в 23:00) ух...какой свет! )))

30. Verendey (3 октября 2010 в 01:21) прикольно, правда? а так всё просто: дома, вечернее солнце прямо в окно: в тенях - рефлекс от светлой стены...остаётся лишь повернуть голову (и глаза!) так, чтобы солнце освещало радужку, а белок глаза оставался в тени)))

31. Verendey (3 октября 2010 в 01:24) вот тут была дилемма: наводить резкость на ресницы или на радужку... выбор пал на ресницы... потому, что на радужку с фокусом промахнулся)))

32. alla-soul (3 октября 2010 в 02:25) на радужку , наверное, было бы классно! )))

33. Дмитрий Киселев (3 октября 2010 в 01:40) А размытие-то мощное

34. Verendey (3 октября 2010 в 03:18) в этом и есть главная фишка этой ВИДЕО камеры... На камерах DV да и Betacam такого размытия добиться было невозможно

35. kotvad (3 октября 2010 в 02:35) "Красногорск-2"... объектив "Метеор-5-1" с переменным фокусным расстоянием...)))))))

36. Verendey (3 октября 2010 в 03:22) мне стыдно признаться, но на Красногорск не снимал)) срезу начал с камеры "Eclair 16" http://eclair16.com/files/2009/07/npr3.jpgиз наших - работал на "Конвас -е"

37. kotvad (3 октября 2010 в 11:17) Да я практически тоже... парторг выдавал камеру снимать "мероприятия"...)))))

38. Ольга (3 октября 2010 в 10:51) интересно :)

39. tciba (3 октября 2010 в 11:25) Красивые

40. Britvich Julia (11 октября 2010 в 17:51) такой грип получится еще с макро-насадкой к полтинику фиксу:) хотя и просто фиксом тоже получится, на 1,2 имхо... Тут свет очень красивый, но лучше было бы его пропустить через радужку глаза, может даже пожертвовав грипом чуточку

41. Luiza Gelts (8 декабря 2010 в 23:28) Свет замечательный! Отличная работа! Весь альбом понравился, Володь!

42. Verendey (9 декабря 2010 в 00:44) Ты прочитала, что это не фото, а видео?А свет - солнечный))) с естественной подсветкой (отраженный от светлой стены)

43. Luiza Gelts (9 декабря 2010 в 00:50) прочитала-прочитала:)

44. Blumchen (29 июня 2011 в 04:39) Нравится!

45. Verendey (29 июня 2011 в 11:56) Привет! и спасибо)