1. GeLo (19 октября 2010 в 00:31) При таком (лицевом) портрете ФР долно быть много больше, 55мм слишком мало...

2. taser_84 (19 октября 2010 в 00:38) Так ведь кит пока.... Ну и почему мало? Ну хорошо а какое должно быть ФР, можно пример похожего портрета?

3. GeLo (19 октября 2010 в 02:15) Из-за неминуемых искажений (на Вашем фото даже на превью видна "подушка), физику не обманешь... ФР для лицевого должно быть от 85мм и до ... Примеры можно посмотреть например здесь на сайте: http://www.lifeisphoto.ru/phototechnique.aspx?type=2&firm=Nikon Заходите по ссылке, выбираете портретный объектив и смотрите фотки им сделанные, думаю найдёте много примеров лицевых портретов.

4. taser_84 (19 октября 2010 в 02:25) То что пишет Espozito читали? Два противоположных мнения!!!!

5. GeLo (19 октября 2010 в 14:33) Совсем нет. Практически то же самое он написал. На полтос, на кропе, нормально можно делать портреты, даже лицевые (на любителя). Единственное, не понял я его умозаключения про физику, он и сам наверное не понял. Можно взять Nikon 17-55mm f/2.8G за полторушку зелени, но результат с ЛИЦЕВЫМ портретом будет тот же...

6. Espozito (19 октября 2010 в 15:18) А вы не берите ЗУМ за полторушку-а возмите ФИКС за двушку-и результат вас приятно удивит...

7. Espozito (19 октября 2010 в 02:33) Физику обманешь немного, если использовать более качественные ( сложные) обьективы... А у стекла за три тыс. кроме подушки ещё много косяков...А портретники всегда считались с Полтинника (причём на ФФ) ну и тд..85 ,135. Тока с кропом не в каждом помещении развернёшся... Так шта на кроп -полтос -самое то... А на улице да и 200 мона ...ток модели кричать приходиться ..

8. taser_84 (19 октября 2010 в 02:43) Угу... то что объектив нужен понятно....Просто пока приноровиться нужно, что бы портреты потом делать хорошие, да и определиться в этом деле....вот кит и живет пока я опытом набираюсь....Кстати это была первая постановочная фотосесия....

9. GeLo (19 октября 2010 в 14:39) В этом кадре постановкой не пахнет, ИМХО!

10. Espozito (19 октября 2010 в 01:17) На кропе ( 55х1.6=88) Это МАЛО ???!!! Вы уважаемый, предлагаете телевиками головы снимать?

11. GeLo (19 октября 2010 в 14:39) У автора объектив DX. Ещё вдобавок и сапоговский кит...

12. GeLo (19 октября 2010 в 14:50) 80-200 2.8, 70-200 2.8 отличные портреты выдают!

13. Espozito (19 октября 2010 в 15:02) Согласен, сам снимал на 70-200 (причём на длинном конце) пока полтоса не взял. Но повторюсь -не всегда удобно ( в ограниченных пространствах)...

14. GeLo (19 октября 2010 в 15:37) Мы об одном и том же... Не вижу предмета для дискуссии.