1. Algan (20 октября 2010 в 18:23) Не так важно ЧТО, интереснее КАК. Вертикальная панорама. При построении использованы кадры с разной выдержкой (приоритет диафрагмы) : от 1/90 до 1/1100 с – эквивалент брекетинга по экспозиции с диапазоном в 3,5 ступени. Сборка в AutopanoPro четвертой версии (CS4 справляется с задачей хуже). Исходные снимки – JPEG, результат – 16-битовый TIF. Не знаю алгоритма, но предполагаю, что программа достаточно умна для того, чтобы при сборке предпочесть белому более темный, а черному, соответственно – более светлый. Результат налицо – картинка смотрится достаточно натурально, несмотря на жесточайший ХДР. Обычно требуется от 2 до 7 снимков – чем больше перепад освещенности, тем больше. По этому же принципу сделаны две предыдущие работы, но там перекос освещенности не столь велик. У кого есть опыт подобных проделок? Интересны мнения.

2. Algan (20 октября 2010 в 18:26) Несколько исходников. Выдержка : 1/90; 1/200; 1/480; 1/1100 с – соответственно. ; ; ;

3. Algan (20 октября 2010 в 18:28) Результат сборки без обработки в ФШ :

4. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 00:41) этотт в ФШ помучал

5. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 00:21) Из примеров собрал в PTGui конвертирование ХДР в ФШ

6. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 00:43) А откуда четвертая версия AutopanoPro, вроде последняя 2.0.9?

7. Algan (21 октября 2010 в 01:13) Пардон. На компе, с которого грузил, программы не было - писал по памяти. На самом деле V1.4.2 я пользую... Так всегда: поспешишь... Эх! :)

8. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 01:19) V1.4.2 неплохая, 1.1 еще классная была, что-то портится, что-то лучше становится ..

9. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 00:54) По поводу опыта 21 кадр 9х2 + 3 на самое яркое перепад 4,5EV

10. Algan (21 октября 2010 в 01:15) Вполне смотрибельно выглядит... Большой труд... :)

11. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 01:21) С первого захода сшить не получилось)) 270 градусов по ширине

12. Alex Svirkin (20 октября 2010 в 18:27) Привет Алекс, я в этой программе собираю, тоже не раз удивлялся доброкачественности... Тоже с рук всегда снимаю, и результаты более чем удовлетворительны!

13. Algan (20 октября 2010 в 18:29) Аха... :)

14. Виктор Велин (20 октября 2010 в 18:35) Техника съемки и обработки оправдывает технический результат. Тело есть, все органы на месте, остался пустячок, душу в него вдохнуть :)

15. Algan (20 октября 2010 в 18:46) Надышал... :))

16. Виктор Велин (20 октября 2010 в 21:06) Тебя хочу за кадром видеть, мне ты интересен, а не резкие веточки :)

17. Algan (20 октября 2010 в 21:20) Это не слишком импозантное зрелище... :)))

18. Александр Гришаев (20 октября 2010 в 18:37) ооо, пожалуй я не пойду в эти кусты)))

19. Algan (20 октября 2010 в 18:45) Напрасно. Там подберезовики... и клещи...

20. Александр Гришаев (20 октября 2010 в 19:33) у тебя шапка, тебе и подберезовики)))

21. tciba (20 октября 2010 в 18:53) А я клещей боюсь, как-то сняли с меня 5 штук! БРРР!

22. Algan (20 октября 2010 в 18:59)

23. Андрей Алексеев (20 октября 2010 в 19:01) Сделано, конечно, здорово. Если бы не описание и не приведенные примеры, так бы и не разобрался.

24. Algan (20 октября 2010 в 19:22) Я о том и толкую : весьма натурально выглядит :)

25. KurtRuth (20 октября 2010 в 19:04) !!!!

26. Algan (20 октября 2010 в 19:23)

27. Всеволод Тоботрас (20 октября 2010 в 19:09) Очень впечатлился... А где сию программу можно скрасть?))

28. Algan (20 октября 2010 в 19:25) Наверняка где-то можно... Попытайте кого-нибудь поближе, кто с и-нетом и компутером дружит... :)

29. Воронова Елена (20 октября 2010 в 19:21) Ваше название фотографии - почти тема диссертации:)

30. Algan (20 октября 2010 в 19:26) Видимо, тяжелое детство сказывается... :)))

31. Воронова Елена (20 октября 2010 в 20:00) Зато какой результат! :)

32. Александр Гришаев (20 октября 2010 в 19:34) вот я тоже об этом подумал)))

33. Галина Хвостенко (20 октября 2010 в 19:39) Примерно этим же обычно и занимаюсь. Только программка чуть-чуть другая У меня Autopano Giga.

34. Algan (20 октября 2010 в 21:12) Примерно одного результата можно достичь разными путями... :)

35. Константин Петровский (kapalych) (20 октября 2010 в 19:46) Я такое пытался собирать в CS4... Увы, не получилось! А здесь все весьма натурально, даже нежно.

36. Algan (20 октября 2010 в 20:44) CS4 дает неплохой результат в простых случаях - фото-экстрим не для него :)

37. kotvad (20 октября 2010 в 19:52) Ох, дурят нашего брата...))

38. Algan (20 октября 2010 в 20:42) Ох, дурят... :)))

39. -HeSuchOne- (20 октября 2010 в 20:04) ну, что сказать..... МОЛОДЕЦ!!!!

40. Algan (20 октября 2010 в 21:12)

41. strannik521 (20 октября 2010 в 20:11) Да все новые программы для панорам,сшивают отлично.Никаких следов,работают как в автомате,так и в ручном режиме.

42. Algan (20 октября 2010 в 21:13)

43. IRinkA P. (20 октября 2010 в 20:27) ну надо же....)

44. Algan (20 октября 2010 в 21:13)

45. Юрий Ковалев (20 октября 2010 в 21:25) Панорамы обычно не снимаю. Не могу поделиться опытом. Теперь попробую. Картина получилась.

46. Юрий Ковалев (20 октября 2010 в 21:32) Взял ваши варианты фото и склеил в программе PTGui программа очень режет края.

47. Algan (20 октября 2010 в 22:05) Этих кадров маловато... Надо хотя бы 6-7... Вообще, их было 14 - из-за того, что не вполне в кадр укладывалось, пришлось пройти в два ряда... Приведенные снимки с разных заходов - не предполагал, что кто-то решится повторить - извиняюсь за недоразумение :)

48. Юрий Ковалев (20 октября 2010 в 22:30) Спасибо попытаюсь тоже.

49. Mike Bear (20 октября 2010 в 21:38) результат впечатляет, особенно мягкость переходов по освещенности

50. Algan (20 октября 2010 в 22:06) Это мне как раз и нравится :)

51. meSSer (20 октября 2010 в 21:42) Нормальная фота!

52. Algan (20 октября 2010 в 22:06)

53. desantura (20 октября 2010 в 22:08) Смотрится здорово, как писаное на холсте ))) А сколько часов компьютер думает, когда такое собирает?

54. Algan (20 октября 2010 в 22:33) Недолго - минуты, в течение которых можно пораскладывать пасьянс... :))

55. Pollianna (20 октября 2010 в 22:15) Поверила во все - чистосердечно! Результат - впечатляет!))

56. Algan (20 октября 2010 в 22:34)

57. peavey (20 октября 2010 в 23:38) Практически мастер-класс получился.С интересом(практическим)просмотрел и прочитал.Будем делиться наработками и дальше!

58. Algan (21 октября 2010 в 01:06) Будем дружить фотошопами :)))

59. peavey (21 октября 2010 в 01:10) Совершенно центрально!

60. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 00:34) AutopanoPro конвертирование ХДР в ФШ PTGui ХДР встроеннык средстваЖалко EXIF нет .... при загоузке, что-то сильно косячило

61. Algan (21 октября 2010 в 01:07) Это всё мне? Спасибо, спасибо... Варианты возможны, конечно... Я на истину не претендую... :)

62. Vladimir Podlesnykh (21 октября 2010 в 01:24) это к тому что все по разному сшивают, лучший вариант выбрать сложно, а если получать ХДР формат, то для ковертации как минимум 5-6 програм я знаю и все разные результаты дают

63. SMP (21 октября 2010 в 08:33) За хрена я всякую муть - типа самоучителей - покупаю...))) У тебя тут на страничке все на халяву можно...)))

64. Algan (21 октября 2010 в 20:47) Ой! А ты и читать умеешь?.. Уважаю! :))) И перестань, наконец, показывать мне язык... :)))))

65. SMP (22 октября 2010 в 08:27) У ты какая...)))

66. Александр Авилов (21 октября 2010 в 09:51) Алеш, честно не понял к чему все инсинуации... Я снимаю проще, на мой взгляд, выбираю кадр с проработкой неба, тени вытянуть проще, по нему в ручном режиме снимаю всю серию, в ACR провожу всю подготовку, сохраняю в Tiff и закидываю в PTGui, потом после склейки уже тяну все или почти все... а ХДР давно не использовал... С крайнем случае при неинтересном небе просто заменяю его из большой библиотеки, но при этом экспозицию уже при съемке определяю по среднему тону...

67. Algan (21 октября 2010 в 20:57) ХДР здесь упомянут, чтобы идею обозначить... В том-то и дело, что в моем варианте от оператора кнопки НИЧЕГО не требуется, кроме как на эту кнопку давить... По-моему, удобно очень - никаких ручных настроек, никаких мыслей о технике во время творческого процесса, никаких дополнительных операций с исходниками перед склейкой... Результат не всегда предсказуем, правда... Но в 90% случаев достаточно успешен... :)

68. Валерий Чичкин (21 октября 2010 в 09:59) Интересно было почитать, спасибо, возьму на заметку! А результат прекрасный получился!

69. Algan (21 октября 2010 в 20:58) Спасибо :)

70. Лилия + Михаил (21 октября 2010 в 14:08) Интересно в техническоом плане!!

71. Algan (21 октября 2010 в 20:58) Ради этого всё, собственно... :)

72. _Mira_ (22 октября 2010 в 00:22) А я пользую ПанорамаСтудио. Тоже неплохие результаты выдаёт...

73. Algan (26 октября 2010 в 18:59)

74. Sorry (23 октября 2010 в 14:52) И зачем зеркалку покупать, если всё так просто?))) Отличная работа!!

75. Algan (26 октября 2010 в 19:01) С зеркалкой всё же не сравнимо... :))

76. Александр Соловьев (23 октября 2010 в 21:46) Ну, ты напанарамил... Мастер! :-)))

77. Algan (26 октября 2010 в 19:01)

78. markiza55 (26 октября 2010 в 16:41) Интересно!

79. Algan (26 октября 2010 в 19:02)