1. Вадим Прут (5 ноября 2010 в 20:18) Хорошо. Неприятности от ширика слева в данном случае можно уменьшить. И еще немного размыл небо на выделении по Гауссу. ИМХО конечно

2. andreanto (5 ноября 2010 в 20:36) Спасибо большое, Вадим! У меня нет ширика. Это панорамная съемка. Неприятности, да, действительно убираются и Вы это хорошо показали. Что касается размытия по Гауссу, я его несколько раз применил по центру неба. Здесь такая особенность. У меня при этой операции происходит разнытие, но затем небо идёт какими-то волнами с явными границами (как круги по воде). Может быть есть какие-то приёмы, чтобы этого избежать?

3. Вадим Прут (5 ноября 2010 в 21:10) Мне кажется, тут проблема высокого сжатия при сохранении в JPG. Я увидел что-то вроде колец Ньютона на пленке. Выделил эту область многоугольным лассо, растушевал границу на 50 пикселей и размыл по Гауссу с радиусом около 10. Сохранял с высоким качеством.

4. andreanto (5 ноября 2010 в 21:21) Круги пошли до сжатия.

5. Ольга Торбан (5 ноября 2010 в 21:34) Отлично!!! Очень нежно и красиво получилось!!!;))

6. andreanto (5 ноября 2010 в 22:45) Спасибо, Оля! Рад, что оценили!

7. Trioniks Мила (11 ноября 2010 в 21:47) ага :) а вот небо подкачало, не подыграло в этот раз... :(

8. andreanto (11 ноября 2010 в 21:52) На самом деле небо было в тот вечер достаточно красивым - нежным с розовым оттенком, но что-то с обработкой не выдержал. Вытянуть эту картинку можно.

9. Trioniks Мила (11 ноября 2010 в 21:54) на превью, кстати, небо лучше цвет дает, чем в полной версии.

10. andreanto (11 ноября 2010 в 21:56) Конечно, Мила. На самом деле всё это надо смотреть по распечатке. А у меня что-то принтер стал слишком тёмные картинки выдавать..

11. Trioniks Мила (11 ноября 2010 в 21:57) А! так ты под принтер подстраиваешься! Теперь понятно :)

12. andreanto (11 ноября 2010 в 21:59)