1. Сергей Прянечников (11 ноября 2010 в 19:44) Съёмка жемчужного колье при свете от окна

2. просто Игорь (11 ноября 2010 в 19:45) Интересно,первый раз вижу такой инструмент.

3. Сергей Прянечников (12 ноября 2010 в 22:12) Игорь, ни за что бы не подумал, что именно для Вас такое может быть диковинкой...

4. просто Игорь (12 ноября 2010 в 22:15) Я кроме обыкновенный камер и не пользовался ни чем. А здесь вон какая техника.

5. sonechka80 (11 ноября 2010 в 20:17) Фантастика! Никогда таких камер не видела!

6. Сергей Прянечников (12 ноября 2010 в 22:42) Алёна, я Вам искренне сочуствую!!! Почитайте коммент Юрия (Irmi) о его ощущениях от одного нажатия на тросик... Это и была настоящая ФОТОГРАФИЯ. Особенно, когда сам всё проявляешь и печатаешь!!! При печати, с помощью рук перед объективом и способов обработки (начиная с мокрой печати), творили такие чудеса, которые не снятся некоторым нынешним фильтрам и эффектам для Photoshop! Но тогда каждый из таких отпечатков был уникальным и единственным. Мы тогда и не знали, что можно как-то иначе. Была двойная ответственность - при нажатии на спуск (плёнка - не карточка памяти, результат сразу не увидишь, не скорректируешь, не сотрёшь и не пререснимешь) и при печати самой картинки. Если решился проявлять по Push, PULL или Cross процессу, то результат изменить было уже невозможно... А сейчас - красота, сиди и перебирай эти фильтры один за другим! Правда мода на многие из них давно прошла... Помню, как в 1983 г. я не мог объяснить одному из величайших кинооператоров мира Vittorio Storare, каким образом я проявляю плёнку 32 ед. чувствительности по номиналу, как 1000 ед. Переводчики измучались при прерводе моих объяснений... Он замеряет своим экспонометром, потом смотрит на сделанные мной негативы и утверждает, что это - невозможно!!! У меня даже есть снимок, где он, замерив экспозицию, останавливает меня своим жестом от съёмки, предвидя, что ничего не может получится. Жаль, что нет снимка с выражением его лица на следующий день, когда он увидел этот снимок на готовом отпечатке... А для нас тогда это было, всё равно, что два байта отослать! :)))

7. sonechka80 (12 ноября 2010 в 22:59) К огромному моему сожалению.для меня то, о чём Вы, Сергей, говорите, нереально даже представить. Если б кто-то мог показать хоть что-то подобное, я бы с огромным удовольствием приняла в этом участие......,но таких людей рядом нет. А чтоб кто-то снимал такой камерой здесь, у нас, даже и не слышала никогда....... Спасибо Вам, очень интересно читать, что Вы пишете. Всегда читаю с удовольствием!

8. Сергей Прянечников (12 ноября 2010 в 23:32) Сейчас такая техника, если к ней нет цифрозадника, может использоваться только для сбора пыли... или как повод завести "заумные" разговоры о былом, чем я сейчас и занимаюсь... :))) Сегодня только последний мазохист станет снимать на листовые слайды, ведь после их сканирования работа над оригинал-макетом для полиграфии происходит с той же цифрой. А у слайда фотографическая широта значительно меньше, чем у хороших современных цифровых камер. Да и влияние человеческого фактора велико, ведь люди, которых ты не можешь конролировать могут запороть все твои труды при ошибках в проявке и сканировании. Про время, необходимое на всё это, я и вовсе молчу!

9. Лев Давыдов (11 ноября 2010 в 20:30) Примерно такой стоял в комке на Арбате. А я думал стекинг рулит... :)

10. Саломакин Олег (11 ноября 2010 в 21:22) ;)))

11. Сергей Прянечников (12 ноября 2010 в 22:44) Олег, понимаю Вашу ухмылку, это далеко не жанрово-репортажная камера!!! :)))

12. Саломакин Олег (12 ноября 2010 в 22:50) ;)))вот вот... с такой не набегаешься - но вещь завидная......

13. Андрей Алексеев (12 ноября 2010 в 07:21) Вообще, конечно, любопытно как естественное освещение используется и фон организуется.

14. Сергей Прянечников (12 ноября 2010 в 22:10) Естественное освещение используется тоже естественно - какой свет есть, при таком рассчитываем экспозицию и снимаем (но солнышко очень быстро бежит по небу и облака вносят серьёзные помехи). На эксперименты и опыты, чаще всего, просто нет времени, на дубли нет плёнки, а результат будет известен только после вскрытия - проявки слайдов, т.е. через сутки... Потом сутки на сканирование (от $10USD за скан каждого слайда в выходном полиграфическом формате до А5), после доставки файлов из сканирования может начинаться работа по обработке результатов. Сейчас её можно начинать через секунду после нажатия на кнопку. А фон диктуется самим изделием, сюжетом, или организуется по настроению, или по ТЗ. Элементарно, Ватсон... :))

15. Андрей Алексеев (13 ноября 2010 в 07:10)

16. Irmi (12 ноября 2010 в 14:04) все карданные камеры похожи друг на друга. В далёком 1967-68 гг., я имел удовольствие стоять за такого класса камерой: "SINAR"! Скажу откровенно: я весь трепещал, очень-очень волновался и сильно радовался, что мне выпала возможность сделать ОДИН ЕДИСТВЕННЫЙ кадр той чудесной машиной!!! Я до сих пор помню тот момент и вспоминаю о нём не без трепета! Мой шеф снимал архитектуру и доверил мне нажать на тросик! Это был праздник на всю жизнь!!! Передняя стенка ( да и задняя) камеры двигалась и наклонялась в любую сторону! Объектив можно было так же передвигать в любую сторону! Это был просто ЧУДО!!! Можно был выпрямлять любые перспективные искажения! Фантастика! А ещё я видел такого же типа камеру, но уже из семейства "LINGHOF"! Мечта, а не камера!!!

17. Сергей Прянечников (12 ноября 2010 в 18:42) Да, Юра, всё это ещё очень свежо в моей памяти. SINAR и Linchof, конечно, хорошИ, но я быстро привык к гибкости и функциональности TOYO, хотя всегда мечтал об ARCA-SWISS F -metric 6x9. В камерах и аксессуарах ARCA-SWISS есть какой-то особый шарм, не зря каждую из них до сих пор делают в ручную на семейном предприятии. Но для меня эти мечты теперь не актуальны, цифра перекрывает всё! Но для студийной съёмки я не отказался бы от такой камеры в комплекте с набором оптики и цифрозадником с хорошим разрешением!!! Правда, в наши тяжёлые времена, такую покупку почти невозможно окупить, если живёшь только на доходы от своего ремесла, увы... Скорее всего, это игрушки для супер-богатых людей, а не инструмент для профессионалов (хотя, по логике - должно быть наоборот).

18. Сергей Прянечников (12 ноября 2010 в 18:57) Хотел исправиться, т.к. не правильно написал марку Linhof и модель своей мечты ARCA-SWISS M -monolith 6x9, orbix® micrometric к которой нужно было бы докупать массу необходимых аксессуаров... :)) В Москве есть магазин, где можно купить всё, о чём может мечтать фотограф - http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=14&Itemid=34

19. Георгий Машковцев (17 ноября 2010 в 00:23) Такие ручки так и хочется покрутить!

20. Сергей Прянечников (17 ноября 2010 в 02:37) Да, глядя на эти кадры, у меня самого руки чешутся :))) Очень жаль, что погибло немало действительно интересных снимков этой камеры и композиций сней, которые я сотворил за несколько лет нашего с ней сотрудничества и любви... Фрагментарные крохи удалось восстановить с испорченного винта, а большинство потеряно без шансов на восстановление.  Сейчас у меня просят некоторые снимки на выставку (из тех, что есть и на этом ресурсе), но с диска, на который они записаны, не удаётся ничего считать! Искать негативы, по-новой их сканировать и обрабатывать, нет ни времени, ни возможности... Жаль!