1. olegen (13 мая 2008 в 22:54) Нравится!

2. Culex (13 мая 2008 в 22:57) Очень-очень этому рад!

3. Vtorina (13 мая 2008 в 22:56) симпатишно

4. Culex (13 мая 2008 в 22:58) И с рамкой все нормально? Спасибо!!!

5. Vesa (13 мая 2008 в 23:13) вроде Да, с ней все в порядке :-)))))))

6. Culex (13 мая 2008 в 23:25) Благодарю!!!

7. Jessy (13 мая 2008 в 23:13) А все-таки рамка мне как-то не очень...

8. Culex (13 мая 2008 в 23:28) Вроде как уже и яркого элемента в ней нет, и цвета нейтральные :) Есть еще фотографии, может быть в будущем на одной из них угадаю и размером рамки, и с ее цветом! Спасибо, что зашли в гости!

9. Вячеслав Зайковский (13 мая 2008 в 23:49) И всё же вот так лучше )))

10. Culex (14 мая 2008 в 00:09) Спасибо! Видимо лучше, но я в полной растерянности: с рамками мне кажутся работы лучше, но эти рамки все время как-то не так получаются. Словом, учится еще надо, чтобы раскрывать с помощью дополнительных средств фотографии.

11. Вячеслав Зайковский (14 мая 2008 в 08:19) Так и мне с рамками тоже кажутся лучше. Другое дело, какая это рамка. Если она высокохудожественное произведение (но я таких ещё не встречал), то наверное имеет право на существование. А если она несёт прозаическую задачу: отделить фото от фона, то ведь, как правило, достаточно очень тонкой (1-2 пикселя) и не цветной. На этой работе ещё и копирайт выступает самостоятельным художественным элементом и взгляд перескакивает с одного яркого пятна - лысины одуванчика, на другое, ещё более яркое - копирайт. Если цель - похвастаться копирайтом, то это понятно. Если такой цели нет, то зачем его так выпячивать, отвлекая внимание от одуванчика? :)

12. inga (14 мая 2008 в 11:03) ))) день обсуждения рамок и рамочек)) а что, если сделать рамку толстой, ежели автору так хочется (почему бы и нет??), но дать чуть-чуть зеленоватый оттенок, например?.. или чууууть розоватый

13. Вячеслав Зайковский (14 мая 2008 в 11:21) Да никаких проблемм, пробуйте разные варианты. Я ж всего-навсего о своём восприятии, ни в коем случае не претендущем на истину в последней инстанции :)))

14. Culex (14 мая 2008 в 20:02) Просто я немного запутался: например к руководству к выбору паспарту к картине исходят из следующего, по ширине паспарту должно быть как минимум в два раза шире рамки (в данном случаее белое поле - паспарту, а рамка черно-серая), цвет либо гармонировать, либо контрастировать с основным фоном работы - основной фон темный, а потому остановился на контрастном, т.е. белом, плюс есть рекомендация по цвету еще такая: цвет паспарту можно выбрать в цвет, которого на картине очень мало, и здесь мало белого. Но опять же сегодня посмотрел и уже не очень нравится, хотя вчера мне еще казалось, что вроде угадал. Большое вам спасибо, что так искренне помогаете советом, чтобы было лучше!!! :)

15. Natasha (14 мая 2008 в 09:23) Нравится!

16. Culex (14 мая 2008 в 20:04) Очень рад, что зашли в гости, да и еще вам понравилось! Спасибо!

17. Надежда Квитка (14 мая 2008 в 13:56) прелесть какая. мне очень очень нравится -)

18. Culex (14 мая 2008 в 19:46) Очень здорово, что и вам прелесть по душе пришлась!

19. natalik2008 (14 мая 2008 в 17:13) Очень ,необычно-романтично...))

20. Culex (14 мая 2008 в 19:47) Наташ, когда остаются двое там, где мгновение назад было еще так по пушистому людно, то это не может не вызвать нежности, а потому с вашей романтичностью я согласен на все 100% :)

21. fotojazz (16 мая 2008 в 15:17) Не улетай...:))

22. Culex (18 мая 2008 в 13:06) Наверное, они так друг другу шепчут...

23. Luiza Gelts (19 мая 2008 в 23:10) Красивая работа! Очень трогательно смотрится!

24. Culex (20 мая 2008 в 22:38) Спасибо большое за теплый комментарий!

25. Leonid_L (25 декабря 2008 в 00:08) Классно! Насчёт рамки, соглашусь с Вячеславом (9)

26. Culex (25 декабря 2008 в 13:22) Да уж, рамки мне не всегда удаются. Спасибо!