1. Johnny-Roll (30 ноября 2010 в 22:05) Товарищи вы хоть пишите что не нравится. Или у вас только узкое видение идеологии? Идеологии тут нет. Просто взгляд на дизайн и жестикуляцию. Как видите знаков никаких нет. Так что фото без пропаганды или чего бы то нибыло. Чисто художественное восприятие. Так что давайте по существу.

2. dark-angel (30 ноября 2010 в 23:30) именно узкое видение у народа...не жди от них другого,не поймут) уже сталкивалась)

3. Johnny-Roll (30 ноября 2010 в 23:47) Ага. Только Толчинский со своими голыми жопами тут в цене. И с веточками. Спасибо за понимание!

4. ПЕТРО ПРУС (1 декабря 2010 в 01:21) Не, Джонни... это перебор... Он брат наш! Он - славянин! :) И не ультра... Пусть снимает что хочет,- его право!

5. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:31) Ну так и я наверное имею право снимать то что хочу. Разве нет? =)

6. ПЕТРО ПРУС (1 декабря 2010 в 01:49) Безусловно! :)

7. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:57) Спасибо вам за добрые слова в столь нелицеприятном споре =)

8. ПЕТРО ПРУС (1 декабря 2010 в 02:15) А мы с Вами и не спорили, насколько я понимаю... :)

9. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:16) Нет, я имею ввиду общий фон =) Ваза с виноградом во время битвы =)

10. ПЕТРО ПРУС (1 декабря 2010 в 02:26) Общий фон - это среда, в которой мы живём...

11. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:29) Это да. Таков мир. И как бы там не обсирали Маркса - мир всё таки развивается только потому что есть + и есть - Вы то что скажете про фото?

12. ПЕТРО ПРУС (1 декабря 2010 в 02:34) Нет, про фото промолчу. (имею право...)

13. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:38) хих)

14. ПЕТРО ПРУС (1 декабря 2010 в 03:25)

15. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 00:19) От вы странные) А что тут понимать другого? Все предельно понятно и без знаков. Просто вы молодые. не понимаете всего ужаса. который люди вспоминают, видя форму и приветсвие Рейха. Так что ни дизайн, ни жестикуляция тут не проканывают.  Есть память и  она страшна. Так что бред на фото, бред в ваших головах.

16. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 00:30) Ужас? А то что сейчас Америка вас захватила не ужас? Что ваша молодёжь подыхает от наркоты в грязи это не ужас? У молодых есть память. Смеющихся счастливых детей. Которые теперь лежат под землёй. Из-за передоза. Вы развалили великую страну. СССР был великой державой своих лет. Страна которая победила. Чтобы потом проиграть. Продаться за фильмы и джинсы. И стать ничем. Это ваша идея? Идея Сего Дня? Это вы виновны. Всё ваше поколение. И не вам, судить нас. Я считаю себя истинным патриотом.

17. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 00:38) Он ои видно)) Патриот) Кто мы?Кто вы? О чем речь? Я вам о том, что людям фото не нравится по четким причинам - вы мне софистику переплетенную с бредом. Мдаа...Клинический случай.

18. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 00:40) Кто мы? Русские. Кто вы? Поколение 60х-76х. Моё фото это и есть софистика. Чтобы напомнить вам о былом. Кстати, клинический случай это называть всё бредом. У вас кончились аргументы и вы режете тему. Показатель ума, однако. Да, патриот. Посмотрите другие работы.

19. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 00:44) Это с зомби?) Напомнить о былом? Интересное напоминание - и о чем же вы напоминаете?

20. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 00:50) О том что мы побеждали. О том что шли до конца. Вы разуйте глаза, есть альбомы с репортажами и с пейзажами. Я фанатично влюблён в свою родину. А софистика? Ну вот помните как ссовцы отстреливались до последнего в захваченном Берлине? Сдалось то малое количество. Большинство стояло до конца. Основная мысль - а вы бы могли так? У вас однобокий взгляд на историю. Вы их гноите, стебаете, а они погибли как подобает патриотам и воинам. Вы в своё время не стояли до конца за свою страну. Вы дали ей пасть.

21. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 01:00) оооо...Неее... Фанатизм - это похвально))) Доказывает отсутствие извилин. Браво)

22. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:03) Вы тоже нам показали что вы стукачёк, подстрекатель и взрослый человек большого ума. Трансгалактического, прямо таки.

23. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 01:04) А то! Но до вас мне далеко, слава Богу.

24. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:06) Ну да. А то Бог знает чем бы это закончилось.

25. RSL (1 декабря 2010 в 01:13) Кутузову это не объяснишь, он зомби,

26. Artemio Alma (1 декабря 2010 в 00:51) Я тоже патриот. А что, Дмитрий, вы считаете, что патриотом быть плохо. Вот я сейчас в Перу и у меня ностальгия. Я невероятно хочу в Москву, Россию. Жду этого момента! Я невероятным патриотом стал....

27. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 01:01) Причем тут одно к другому?) Вы читать умеете? По ходу - нет.

28. Artemio Alma (1 декабря 2010 в 01:03) Эх.Эх.Эх. Во народ пошел.

29. dark-angel (1 декабря 2010 в 11:52) я предпочитаю обсуждать фото и его технические и художественные недостатки.и не надо давить на что-то иное.не проканывают-идите себе мимо...удачи!

30. andre-s (30 ноября 2010 в 23:30) BEgeisterung будет уместнее, а за отсутствием символики и фото не имеет особого веса... ну а при наличии символики конечно слишком уж провокационно 8)

31. Johnny-Roll (30 ноября 2010 в 23:44) С символикой ко мне ФСБ на чай приедет =) Воодушевление?) Нет, я думаю всё-таки одухотворённость. Спасибо вам за внимание. Будут ещё фоты.

32. Gaskonec (1 декабря 2010 в 00:47) Забанить!...навсегда!

33. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 00:51) Аминь!

34. Artemio Alma (1 декабря 2010 в 00:52) Кого?

35. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 00:54) Конечно же меня. Я ведь понимаете ли доставляю жуткий баттхёрт простым обывателям.

36. Artemio Alma (1 декабря 2010 в 00:57) http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=3826

37. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:01) Классно))) Слив засчитан. Будем дальше фоткать цветочки и радоваться. =)

38. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 01:04) Джонни, я не знаю, чего Вы хотите сказать этой работой. Пропаганды тут нет (иначе фильм про Штирлица можно назвать пропагандой гестапо), но и фотоискусства тут нет. Просто модель женского пола в фуражке подняла руку при студийной съемке. Для художественного образа этого мало. "Белокурой бестии" пока не получилось

39. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:05) Спасибо за объективную критику! Будем работать!

40. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 01:08) Как-то вы мягко Дмитрий)

41. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:10) А тебя сейчас в чёрный списочек. За подстрекательство и науськивание. Пойди, работу найди, тролль.

42. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 01:28) Не надо в черный список, это не гуманно. Дмитрий просто имеет свою позицию. Это не троллинг. Хорошо, что есть что обсуждать.

43. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 01:24) Нет, ну в самом деле: никто не запрещает изображать фашистов. Существует исторический жанр в фотографии, кино, искусстве. Вон, скажем, по Стивену Кингу недавно сняли фильм Art Pupil про бывшего фашиста. Там тоже было полно всего такого и этакого. "Салон Китти" Тинто Брасса (хотя, фильм особый). Да, мало ли что... Искусство служит для познания и осмысления существующих и существовавших реалий. Ну, скажите, Дмитрий, неужели из этого снимка следует вывод, что автор пропагандирует Майн кампф? На нем ничего не изображено, кроме шаблонного символа. Это просто сырая заготовка для не пойми чего.

44. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 01:27) Вот самое интересное как раз в том. чт оя ни слово не сказал про пропаганду) Но вы заметили. как автор вскинулся? Я лишь объяснил закономерную реакцию зрителей на такого рода фотографии хоть там и нет знаков... Но реакция автора все расставила на свои места)

45. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 01:29) Ну, каждый человек имеет право на мнение. Даже я)

46. Дмитрий Кутузов (1 декабря 2010 в 01:32) Согласен) Только все упирается в выражение этого мнения.

47. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:37) Ну насчтё заготовки да было такое. Сначала хотел сделать коллажи с кадрами из готовящегося к выходу фильма Iron Sky, потом, понял (для себя) что это вполне себе самостоятельные фото и решил оставить так как есть.

48. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 01:38) А зачем Вы это делаете? Что хотите этим сказать? Просто интересно

49. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:48) Да много чего! Во первых это то что писал выше. Во вторых, я как художник считаю что у всех великих империй различных эпох была своя уникальнейшая материальная (не идеологическая) эстетика. И я это очень ценю. Посмотрите на немецкую форму. Она безупречна. Мало кто в наше время знает что она была разработана и произведена фирмой Hugo Boss. Интересно да? Фирма осталась на плаву в те годы только благодаря заказу рейха. СССровская форма мне нравится у танкистов, и у Сталина, белая которая, парадная, но к сожалению нет возможности сфотографировать такое. Также как и нет возможности например сфотографировать римского легионера в полном обмундировании. Или самого Цезаря в его безупречном одеянии. Тут материал, как видите, нашли, и то, скажу я вам с не высокой исторической достоверностью. Пиджак стилизация, юбка тоже, ремень вообще современный. единственное что - это фуражка, и то шнур на ней не как на оригинале. Наверное это основные мотивы. =)

50. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 02:00) Аа, т.е. Вы хотите показать эстэтику военного стиля. Очень понятно. После выхода фильма про Штирлица дети с ума сходили от гестаповской формы. Она действительно очень красивая. Насколько я знаю, та же самая фирма разработала форму для американской полиции, поэтому она так похоже. И элегантна. Я, грешным делом, в детстве, лет в десять, тоже играл в гестапо. Тогда очередной раз показывали "17 мгновений" и у нас решили: будем жить так же красиво, как немцы. Сделали себе аусвайсы, вклеили туда лопоухие фотки. Мне дали звание штурбанфюрера СС, а мой начальник был оберштурбанфюрер СС Вова Тихомиров. В этих играх не было ничего идеологического, просто уж очень нам эстэтика черного с белым понравилась. Перед этим мы в мушкетеров играли, а после - в викингов играли

51. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:09) По большому счёту взрослые тоже играют =) Телефоны, машины, женщины, всё это игрушки. Даже Ницше на это намекал ещё тогда ;-) Вы кстати, не поленитесь, посмотрите в интернете кортик офицерский немецкий. Это вообще уникальное произведение искусства. И оно останется в веках, хотим мы или нет. Римляне Иисуса распяли, и тем не менее их сейчас признают, с точки зрения культурного наследия. Наполеоновскую Францию, которая тоже не кисло положила людей - тоже признали. И этих признают, всему своё время. Насчёт наших солдат, одеты конечно же плохо были в основном. И малиновые фуражки мне тоже очень не нравятся. И всё равно выиграли) Грязные, голодные, простуженные и раненные. Трупами закидали и утопили в собственной крови.

52. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 02:18) Ну, в плане дизайна вещей немцы, безусловно, не на последнем месте. Это часть культуры, несмотря на исторические пертурбации. У меня есть немецкая трофейная готовальня (друг подарил). Это действительно вещь. Циркуль открываешь, а он аж пищит) У нашей формы дизайн был, конечно, похуже. Но, кстати, нкавэдэшники (видел фотки) смотрелись в летней форме очень даже неплохо, достаточно воинственно. Еще от выправки многое зависит

53. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:21) Да согласен! Выправка очень важна. С голодухи то особо не попозируешь.. Это да, есть такое. Как вам кстати предыдущее фото и следующее? И пожалуйста скажите чего бы Вы добавили там в художественном плане.

54. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 02:29) Посмотрел. Ну, то же самое, что и здесь. Есть желание, но нет концепции, сюжетного решения. При чем не обязательно делать сюжет про что-то. Нужна идея символистическая. Скажем, одна из фото достаточно эротизированная. Грудь вываливается. Зачем? Это уже китч, т.е. дешевый прием. Например, можно действительно поработать над образом "белокурой бестии", так, чтобы мурашки шли. Человек с глазами акулы в гестаповской форме. Передать внутренний мир, отчужденность...Да, мало ли что. Лучше не зацикливаться на самой одежде, а искать большего, психологического

55. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:32) Ну стало быть тут уже нужно лезть человеку в душу, заствить его работать на камеру? Ведь не все могут. А иначе я не знаю как такое передать. Насчёт груди - у девушки такое декольте было, и ей богу не специально.

56. Дмитрий Киселев (1 декабря 2010 в 02:37) У Вас сейчас только начало поисков, которые могут ничем не закончиться. Но, если у Вас есть нужная пытливость, то Вы добьетесь, чего хотите. Будете мучить модель, работать с ней, придумывать антураж, ракурсы... Например, то, чего я хотел сделать год назад, я получил только сейчас.

57. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:56) Спасибо вам за крайне обстоятельную беседу, было очень приятно пообщаться. Если можете, пришлите ссылку в личку что вы хотели сделать год назад, и что же у вас получилось. Мне интересно.

58. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 01:53) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=800647 вот эту кстати посмотрите, она более настроенческая. Лично для меня.

59. stasi36 (1 декабря 2010 в 02:35) Да..безусловно..хотя согласна с Дмитрием..тут грудь сразу напоминает о "дасиш фантастишь ))))

60. Johnny-Roll (1 декабря 2010 в 02:54) По Гюнтеру уместился. Как верно подметил Алексей, слишком увлёкся материальным.