1. niva2 (15 мая 2008 в 10:58) приятно парадное крыльцо однако здорово

2. Вадим Прут (15 мая 2008 в 13:28) Спасибо

3. sila (15 мая 2008 в 11:40) Величественно!!!

4. Вадим Прут (15 мая 2008 в 13:28) Спасибо

5. Александр Адамович (15 мая 2008 в 12:41) Благостно!

6. Вадим Прут (15 мая 2008 в 13:28) Спасибо

7. Наталья З. (zalna) (15 мая 2008 в 13:30) Красиво!

8. Вадим Прут (15 мая 2008 в 13:31) Спасибо

9. victoria (16 мая 2008 в 00:41) хорошо получилось!

10. Вадим Прут (16 мая 2008 в 07:38) Да, когда склеил старой версией, руки опустились. Столько ветвей было разорвано или двоилось, что предстояло долго мучится.

11. Угрюмый (16 мая 2008 в 11:35) Хорошая работа! Насчёт клейки. Это панорама?

12. Вадим Прут (16 мая 2008 в 15:11) Да, в описании съемки сказано. 11 кадров с рук, разброс скорости затвора 10 крат, склейка в последней версии Autopano PRO. От меня потребовались только обрезка и удаление толстого провода, пересекающего фасад. Главными, по-моему, составляющими успеха были, кроме программы, цвет 16 бит/канал и отказ от использования широкоугольника.

13. Угрюмый (16 мая 2008 в 15:22) Серьезная работа. Представляю сколько пришлось повозиться.

14. Вадим Прут (16 мая 2008 в 15:50) На съемку менее минуты. Конвертнул CR2 в TIF 16 бит/канал. Меньше минуты. Склейка: составление задания 1-2 мин., выполнение рендеринга самой программой несколько больше часа (11 кадров по 10 Мп). Кадрирование. Зашопливание провода наверное до получаса (не засекал, но кажется меньше). Никакой ручной борьбы с ПИ и дисторсией. Никаких указаний контрольных точек. Умные люди сделали прекрасную программу. Она сама определяет количество процессоров, включая виртуальные. По умолчании для каждой пары кадров ищет 50 точек совмещения. Сама убирает ПИ и выравнивает градации и по яркости и по цвету. Сама маскирует несовпавшие ветки.

15. Угрюмый (16 мая 2008 в 17:49) Ух! Нужно и себе попробовать панорму сделать.

16. Вадим Прут (16 мая 2008 в 19:23) Не боги горшки обжигали.

17. Julietta (17 мая 2008 в 18:32) ух ты, а я даже не подумала, что панорама! здорово! :) Вадим, а почему не полная симметрия при таком "лобовом" ракурсе?.. просто интересно

18. Вадим Прут (17 мая 2008 в 18:53) Если правильно помню, то спасал все три креста от веток. Да и не уверен, что полная симметрия лучше, хотя люблю ее. Это моя первая панорама здания с таким количеством кадров. Решил что на панорамах зданий надо завязывать с широкоугольниками. Дисторсию и криволинейные ПИ практически исправить сложно и только ручками. Так что в данном случае приведенное фокусное расстояние около 60 мм. Растояние было невелико и даже на самом коротком фокусе такой захват требовал больше одного кадра по горизонтали. Решения свои оценил, когда последняя версия Autopano PRO склеила этот вариант на автомате. Я только обрезал и убрал провод с фасада.

19. Рослов Ярослав (9 июня 2008 в 18:57) Мастерски!!не понятно как вам это удалось!=-0

20. Вадим Прут (9 июня 2008 в 20:27) Спасибо. А что именно непонятно? Если надо много писать воспользуйтесь почтой, постараюсь ответить. Мне кажется, что выше я уже все сказал.

21. Ольга Т. (23 августа 2008 в 10:31) Отлично!

22. Вадим Прут (23 августа 2008 в 12:27) Спасибо.

23. AandA (27 ноября 2008 в 19:54) Отменно исполнено!

24. Вадим Прут (27 ноября 2008 в 21:31) Спасибо.

25. _VICONT_ (12 июля 2009 в 14:02) Исключительно понравилось! И комментарии очень полезные.. Спасибо, Вадим, за подобные уроки!

26. ПЕТРО ВОЛКОВ (13 ноября 2009 в 19:11) Вадим, чисто профессиональный вопрос: тут написано, что из 11 кадров снимок. Верю. Но ...зачем?... Это мог быть и один кадр, и, максимум, три (учитывая фокусное расстояние обьектива)! ...Тридцать лет имею прямое отношение к фото, но так и не понял Вашей задумки...

27. Вадим Прут (13 ноября 2009 в 19:46) Отойти дальше мешали ветки. На самом коротком фокусе только только вписался бы храм по вертикали (а может и нет) и при этом сказалась бы значительная дисторсия объектива, а также хроматические аберрации в углах. Кроме того, динамический диапазон был бы отработан гораздо хуже и со значительным количеством шумов в тенях. Ведь разница экспозиции отдельных кадров достигала 10 крат. Я потратил минимум усилий и времени на получение вполне достойного, как мне кажется, результата.

28. ПЕТРО ВОЛКОВ (13 ноября 2009 в 20:00) Все технические проблемы понятны и такой подход- есть их решение, но, тем не менее, 11 кадров... Именно этот факт меня "убил"... :) Спасибо, Вадим! Творческих и, вообще, всяческих успехов!

29. Вадим Прут (13 ноября 2009 в 20:12) Два кадра добавил в верхних углах, для подстраховки. Чтобы не пришлось обрезать слишком низко, поскольку склеенная панорама всегда имеет выпуклую дугу по верхнему краю. Это помогло.

30. ПЕТРО ВОЛКОВ (13 ноября 2009 в 20:22) Да, с дугой - есть такая байда!:) Особенно заметно на чистом небе. Я крайне редко "панорамлю", но для полиграфии иногда надо.

31. Вадим Прут (13 ноября 2009 в 21:40) А у меня это самый распространенный прием при съемке архитектуры. Избегаю широкоугольников из-за жестокого искажения пространства. Панорама, правда все равно его искажает, но в ней можно внести корректные исправления за счет элементов из составляющих кадров, а не тянуть "на глазок", внося корректирующие искажения.

32. Natalie0511 (30 марта 2011 в 00:13) Столько времени и труда вы потратили,но оно того стОит.Прочитала все комментарии к этой работе,но...для меня это пока что,тёмный и дремучий лес.Фото прекрасное!Я так не умею...

33. Вадим Прут (30 марта 2011 в 08:33) Эта работа была одна из самых легких, так как программа сборки панорам из отдельных кадров сработала очень хорошо. Спасибо.