1. victoria (16 мая 2008 в 00:00) вот и вы нас порадовали!жаль, что куст этот торчит на ПП...

2. Вадим Прут (16 мая 2008 в 00:10) Другой точки не было. А зашопливание больше навредит, чем улучшит. Единственный кадр этой церкви, снятый на самом коротком фокусном расстоянии. Дальше отойти уже не мог. А делать два вертикальных ряда на этом сооружении совсем не хотелось. Спасибо

3. lokfuhrer (16 мая 2008 в 04:40) Я б на склейку не пошёл. Героически... )))

4. Вадим Прут (16 мая 2008 в 07:35) Да, нет. Программа делает все сама, если исходные кадры неслишком плохи. Сама выравнивает по точкам, удаляет двоения при неполной стыковке, выравнивает разницу в экспозициях...

5. Татьяна_kauksi (16 мая 2008 в 11:19) Теплая работа!)))

6. Вадим Прут (16 мая 2008 в 11:26) Спасибо

7. Александр Адамович (16 мая 2008 в 13:22) Душевная сложилась картина!

8. Вадим Прут (16 мая 2008 в 15:02) Спасибо

9. kuchum13 (21 мая 2008 в 17:29) Интересные эксперименты.

10. Вадим Прут (1 июня 2008 в 01:00) Спасибо. Не очень понял, правда, о каких именно экспериментах речь. Тут может быть несколько вариантов вопроса.

11. kuchum13 (1 июня 2008 в 07:07) Я почему-то думал , что любые склейки - это эксперименты, поскрольку можно экспериментировать как Вы правильно описали в условиях с "ExposureTime - 1/500, 1/400, 1/500, 1/400 seconds FNumber - 11, ExposureProgram - Aperture priority, ISOSpeedRatings - 400, FocalLength - 17 mm" и всеми другими параметрами , возможными для конкретной используемой камеры....

12. Вадим Прут (1 июня 2008 в 10:05) Понятно. В данном случае из-за малости расстояния до объекта и невозможности получить требуемый охват я использовал мозаичную съемку с перекрытием кадров. Приоритет диафрагмы. Автофокус и автоэкспозиция так что каждый кадр сам по себе хорош. За остальное отвечала программа склейки. Прием, который я стал использовать регулярно. Кроме того, в отличие от этого снимка, чаще использую установку объектива на "нормальное" фокусное расстояние, чтобы избежать заметных ПИ и дисторсии.