1. andreanto (23 мая 2008 в 12:44) Бывает, если не выполнять правила ТБ. А фото хорошее.

2. Пермь Юра (23 мая 2008 в 19:42) Да, Андрей , ТБ - каждая строчка это много и много крови ... И вопреки всему , мы почти каждый раз надеемся и работаем с помощью Авось:-((.. А насчет хорошего снимка .. тут у меня дисскусия :-) вышла по этому поводу - заходи ещё разок на снимок - прочтешь:-))

3. DIMK (23 мая 2008 в 18:53) фото плохое, если не видеть названия фото, то вообще ничего не понятно, но прочтя, кое-что становится на свои места, но... всё-таки, на мой взгляд, фото само за себя должно говорить что на нём и почему, а название только чуток подталкивать зрителя к размышлению, к тому же с композиционной точки зрения, фото плохое, парень строго по центру, к тому же фаза ног, - "мёртвая", человек сильно зажат в кадре а про ЗП я вообще молчу. (((

4. Пермь Юра (23 мая 2008 в 19:39) Попробую назвать Вас Димой.. так показалось :-)) .Вы , Дима, абсолютны правы: снимок ни какой ...:-( .. И всё потому , что я Сказочник, мне важна глубина , которую я вижу и могу передать лишь словами .. квалификация фотографа у меня низкая.. Почему так , это я про глубину словами , так лишь оттого, что отношусь к совсем другому направлению в фотографии, где слова очень важны.. так как снимаю не форму , не цвет , не линию, ни игру света , ни ритм, ни фактуру... а стремлюсь к содержанию.. а его без слова передать сложно.. имеется ввиду то содержание , глубину которого вы увидели в сюжете ... Теперь про снятый сюжет на снимке ...поясню.. название передает не только Травму у человека , но и Травму Моста , Травму Движения .. оттого и поймана та именно фаза ног у человека , по которой как раз чувствуется , что ему больно ступить на ногу.. Это такой нюанс , который без опытного глаза и не увидеть .. Тем более что Травма всегда начинается с Человека ( потому он и по центру), а потом перекидывается на Остальное Пространство... Вот , Дима , я как то так пытаюсь пересказать то, что мне приведелось в этом сюжете ... Про композицию лишь могу сказать, что кадр не разваливается , уравновешенный , по цвету списан.. Задний план то же интересен.. :-) Трассирующая очередь светильников не может пробить спокойствие лесов , а уж нелепость мощи желтого крана - видна невооруженным глазом - перед мощью того , на что он покусился :-)) Ну , Дим, теперь видно, что я подхожу к сюжетам не как фотограф .. хотя при этом держу в руках камеру, которая помогает мне сэкономить лишь слова :-)) но их всё равно остается много... Рад твоему жесткому , прагматичному разбору внешней схемы снимка !!! есть у меня ещё мысли про цвет куртки рабочего .. но и так уже много написал.. :-))

5. DIMK (23 мая 2008 в 20:01) я понял вас, хоть и не с первого раза и не до конца, но суть попробовал уловить, спасибо за столь открытый ответ!!!

6. Пермь Юра (23 мая 2008 в 21:52) Спасибо, Дима, что дали повод высказаться .. мне бы только поговорить :-))Ваш снимок надвигающегося Смерча видел... ..Даа, Природа Сильна.. !!!

7. DIMK (23 мая 2008 в 21:54) выставил новый, снимки со смерчами - это просто как показать что такое возможно и у нас,а как фото - это не фото, на мой взгляд, куда гораздо больше (самому себе) нравятся работы чб.))))))))))

8. Пермь Юра (23 мая 2008 в 23:12) Глянул и новый.. как хроника одного смерча .. интересно...похоже , что постройки в этот раз уцелели...

9. DIMK (23 мая 2008 в 23:15) слава богу да.

10. andreanto (23 мая 2008 в 23:02) Юра! Извини, но тут не дискуссия, а, скорее, монолог. Но какой! Ты очень хорошо растолковал свою позицию и даже то, что изображено на фото описал. Все дело в том, что я написал, что работа хорошая, поскольку, в отличие от Димы, все так и понял и про мост и про травму ноги. Травма ноги, кстати, показана отчетливо и внятно без всяких объяснений. Мост начинаешь разглядывать уже потом. Что касается центрального расположения героя, кстати, - это вообще-то классика и ничего в том необычного нет. Современная мода располагать все по золотому сечению не всегда оправдана и зачастую бывает просто притянутой. Короче, повторюсь, работа понравилась.

11. Пермь Юра (23 мая 2008 в 23:15) Сейчас , Андрей, если Дима будет в настроении , Вы и поговорите :-)) А я Вас послушаю :-)))

12. DIMK (23 мая 2008 в 23:17) у меня хорошее настроение, я пишу (стараюсь по крайней мере) критику к фото не потому что настроение плохое, а потому что не могу молчать если что то ненрацца. )))) или просот поговорить хочется. )))))

13. Пермь Юра (23 мая 2008 в 23:23) А здесь вижу, что поле Ответить сработало.. я то же поговорить люблю , но завтра , с утра , надо на участок ехать :-(((( побрел спать , у меня уже пол второго ночи ..:-((

14. DIMK (23 мая 2008 в 23:28) тада спокойной ночи, завтра можно будет пообщаться, я в интернете буду ещё до 27 мая, потом, я ухожу, трудиться всё лето, и вернусь во всемирную паутину только в конце августа.

15. Пермь Юра (23 мая 2008 в 23:34) До встречи под снимками !!!

16. DIMK (23 мая 2008 в 23:09) "мода располагать все по золотому сечению не всегда оправдана и зачастую бывает просто притянутой." - бывает, согласен, это всё равно что (как сейчас очень многие говорят) в фотографии хотя бы что то одно но должно быть в резкости, а остальное пусть размыто, тоже в книжках между прочим написано, что так - правильно, но, не совсем согласен с теми кто говорит что так мол правильнее, у меня своё видение этого мира сквозь призму сознания, и тд. и т.п.

17. Пермь Юра (23 мая 2008 в 23:20) Дим, похоже у тебя стоит не тот просмотрщик :-( в нем не появляется поле ОТВЕТИТЬ рядом с тем комментарием на которое ты пишешь.. а может мне показалось , так как выше отвечено правильно , местами , а местами нет ...

18. DIMK (23 мая 2008 в 23:23) я через раз отвечаю то в опере то в эксплоэре, и там и там есть кнопка ответить, но я что то не совсем понимаю, где я не ответил или ответил но неправильно?

19. Пермь Юра (23 мая 2008 в 23:33) Не-не , речь идет не о неправильном ответе , а о том, что он попал как НОВЫЙ комментарий, а не ответ Андрею - это тот , где у Вас идет речь о " моде..."

20. DIMK (23 мая 2008 в 23:35) теперь вижу, да, кто то видимо из нас двоих (я и прога) сработали неккоректно ((

21. andreanto (24 мая 2008 в 00:14) Дима! Все, что ты написал в этом комментарии (16) нормально, я с этим согласен. Каждый сюжет требует своего подхода. Более того, опять же, совсем необязательно даже, чтобы все было резким или хотябы что-то было резким. Пример тому - съемка с использованием *монокля*. Там зачастую свет играет основную роль, а роль резкости - меньшая или большая размытость.

22. DIMK (24 мая 2008 в 00:16) согласен с каждым словом ;)

23. andreanto (24 мая 2008 в 00:19) Отлично! Вот и поговорили. :))

24. Настя Крючкова (24 мая 2008 в 21:22) Ай, да момент! Посмотрите в лицо героя: ну, что еще надо объяснять!

25. Пермь Юра (24 мая 2008 в 22:15) Вот так я и гуляю по городу , вглядывась в людей и их быстротекущую Жизнь , и если успеваю, получается снимок .. как этот .. вроде бытовая сцена, но в ней мне увиделось очень сильное обобщение .. может, конечно, нафантазировал , но мне было интересно увидеть иную реальность в снятом :-))