1. NICHOLAS MAYBUR Jr. (8 февраля 2011 в 20:38) Отличная работа!!!

2. -Konstantin- (8 февраля 2011 в 20:40) Спасибо, Николас. Это я на даче, в эти выходные в лес сходил... Удивительно, но здесь действительно был лес. Молодняк метра по 3 высотой...

3. borisboris (8 февраля 2011 в 20:40) Хорошо,Костя.

4. -Konstantin- (8 февраля 2011 в 20:43) Спасибо, Борис. Одно жаль - ограничение до 1100 по длинной стороне прогружаются. В бОльшем размере интереснее просматривается. Как предложение модераторам - хотя бы до 1500 увеличить панорамы. Так ведь качество панорам в разы увеличится.... Да и широкие мониторы уже у многих...

5. oolliiyy (8 февраля 2011 в 20:55) Гнутся, но не ломаются!)

6. -Konstantin- (8 февраля 2011 в 20:57) Да, именно гнутся. Весной схожу, посмотрю...

7. Вадим Прут (8 февраля 2011 в 22:01) На исходнике, или во всяком случае до шарпа, надо поработать со светами. Что-нибудь в эту сторону ИМХО конечно

8. -Konstantin- (8 февраля 2011 в 22:16) Вадим, посмотрел Ваш вариант, безусловно он белее "живой что ли... Попытался самостоятельно свой вариант подточить под Ваш, но ни как не получается, ни через LAB (a-b-яркость), ни через более простые настройки в "коррекции". Поделитесь пожалуйста мастерством, как Вы это сделали...

9. Algan (8 февраля 2011 в 22:21) Хм... А зачем здесь панорама? Плохо просматривается то, что Вы в названии анонсировали... Почему бы не "подойти" поближе и не разместить на ПП какой-нибудь из элементов этого безобра... этого великолепия, с соответствующей перспективой?

10. Algan (8 февраля 2011 в 22:25) А вариантик Вадима, кстати, заметно "перетянут" - снег пятнами пошел... Он на скорую руку сработан, конечно... Аккуратнее с обработкой :)

11. -Konstantin- (8 февраля 2011 в 22:29) Зерно заметно. Мне тональность более понравилась. Хотя, свою я выводил через цветовой эталон.

12. Вадим Прут (8 февраля 2011 в 23:20) Обрабатывать надо исходник, а здесь можно только показать направление и общее впечатление. Дефекты после шарпа и JPG сжатия при радикальной коррекции неизбежны.

13. -Konstantin- (9 февраля 2011 в 09:17) Понял. Недоработка была в обработке RAWa

14. -Konstantin- (8 февраля 2011 в 22:28) Так вот хотел показать целую поляну поваленных деревьев. Отдельные планы, безусловно есть. Я тот день в этом заваленном часа полтора по снегу лазил... Просто когда панораму сводишь, на длинной панораме все детали более заметны, они просто более крупные. Как уменьшаешь ее, так и элементы сразу теряются...

15. Вадим Прут (9 февраля 2011 в 14:19) Панорамы лучше показывать с протяжкой по длинной стороне, а не вписывать в экран. На пейзаже типа Вашего, это не так критично, кроме потери деталей, а вот наличие заведомо прямых линий в плоскости съемки приводит к лихим искажениям. Для любителей смотреть панорамы "одним кадром" очень хочется снять в чистом поле "прямую как стрела" ЖД Москва-Питер панорамой с углом 270 градусов и "завязать концы узлом".