1. NICHOLAS MAYBUR Jr. (9 февраля 2011 в 16:09) Красивая работа!!!

2. -Konstantin- (9 февраля 2011 в 16:49) Спасибо, Николас...

3. Algan (9 февраля 2011 в 21:44) Ага... Подбираемся ближе... :)

4. -Konstantin- (9 февраля 2011 в 23:02) Ура!!! Но мне бы больше критики... Она полезнее...

5. Algan (9 февраля 2011 в 23:08) Мне зелень неестественно яркой кажется, снимок влево перевешивает... И снежок чуть притемнить на ПП для создания тональной перспективы... Вот! :)

6. -Konstantin- (9 февраля 2011 в 23:19) Блин, вот со снегом я лоханулся. На работе лежит еще для аварианта, как раз в тональность неба. А я посчитал, что стоит снегу добавить белизны, и отбив маской, подсветил снег. Зелень перетянул, сейчас вижу...

7. Algan (9 февраля 2011 в 23:32) Между нами, девочками... Снег очень редко бывает достаточно белым, т.к. имея довольно большой коэффициент отражения, весьма успешно передает оттенки всего окружающего... Белым (или более белым, чем есть на самом деле) он КАЖЕТСЯ - таковы стереотипы человеческого восприятия - в мозгу непроизвольно включается ББ... :)

8. Algan (10 февраля 2011 в 21:55) Художник должен дать себе мысленный ответ, по крайней мере, на три вопроса: 1) ЧТО я собираюсь явить миру, какую идею, состояние или явление хочу донести до зрителя? 2) КАК я собираюсь это сделать, при помощи каких изобразительных средств? 3) И наконец, будет ли результат моих трудов интересен еще КОМУ-либо, кроме меня? И вопросы эти следует задать себе еще до того, как будет нажата кнопка на камере... Рассмотрим эти аспекты подробнее на примере данной работы. 1) Здесь всё более-менее логично и понятно. Снегу навалило столько, что он задавил молодые деревца... Интересный СЮЖЕТ? Да, достаточно интересный... Допускаю даже, что противопоставление пострадавших от стихии одиночек дружно противостоящей ей группе также является частью авторского замысла. Т.е., присутствует еще и некая ИДЕЯ – вдвойне хорошо. 2) Вероятно, у Вас не было выбора, но время для съемки не слишком удачно – в меру пасмурный снежный день, без теней, световых акцентов и атмосферных явлений. Выбранный для съемки ракурс также оставляет желать лучшего – отсутствует перспектива, потенциально интересные моменты плохо читаются, нет визуальной связи между элементами изображения... Данные неприятности Вы еще и усугубили обработкой, сделав акцент на второстепенном, выделив его цветом, и замаскировав обесцвечиванием главное... К слову, произвольное раскрашивание картинки требует знания основ человеческого восприятия, развитого чутья и чувства гармонии. А Природа сама – великий художник. По сему, лично я предпочитаю локальнык раскрасок избегать и обычно работаю с цветом по всему кадру одновременно (исключение составляют артефакты изображения, вроде ХА). Проще расставлять акценты при помощи света и тени. 3) В сухом остатке мы имеем то, что имеем в виде зрительского интереса, коментов и оценок. И еще... Относительно пасмурной погоды, гнутых деревьев, настроения, перспективы, обработки и проч... Как иллюстрация к вышесказанному, уж извиняйте, даю ссылки на свои работы... Не бог весть что, конечно, но уж что есть... :) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=840928 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=860452

9. -Konstantin- (10 февраля 2011 в 23:02) Надо все осмыслить... Беру небольшой тайм-аут для переделки некоторых заготовок.