1. Musya (10 февраля 2011 в 18:06) а что нужно угадать?)

2. Юлий Феодоритов (10 февраля 2011 в 19:34) Сюжет

3. werty (25 ноября 2011 в 21:08) Что значит "угадать сюжет"? В самом деле, непонятно, в чём суть загадки. Ну, есть какой-то сюжет и что? Сюжета небыть не может, как погоды на улице. Он есть какой-то и о чём-то всегда. При чем тут 3 кадра, что значит 1(3), что надо разгадать... Что за свой вариант фотографии требуется?... В общем, условия загадки непонятны, чем-то напоминают "загадку" что лучше: когда шесть, или когда два с половиной? :)

4. Юлий Феодоритов (25 ноября 2011 в 21:34) Коллега, Ваше недоумение - от высокого профессионализма в фотографии. Так мне видится. А суть загадки в множестве интерпретаций исходной фотографии, раскрываемых последующими снимками. Подробно писать о них - как объяснять смысл анекдота... Ограничусь телеграфным стилем: 1.Декольте. 2. Чаевые. 4. Шутка юмора.

5. werty (19 октября 2011 в 02:03) Сразу хочу извиниться за вторжение. Само сообщество - загадка. WEB-программирование для меня - тёмный лес, ничего в нём не смыслю. Как ни рылся, так и не отыскал, как можно разместить свою фото-загадку в галерею сообщества. Не знаю, может, это специально, как тест на сообразительность, но не нашел иного способа, как разместить ссылку на снимок здесь. Может, хозяин поста сумеет вынести его в галерею. http://zalil.ru/31893503 Как был сделан этот снимок? Сразу упрежу возможные варианты ответов: никакие близнецы не участвовали, никакого редактора для создания такого "коллажа" не использовалось, ничего не выделялось, не маскировалось, как такового никакого ручного монтажа не делалось, работа снималась обыкновенной цифровой мыльницей.

6. Сергей Шеин (22 ноября 2011 в 23:07) Здесь несколько снимков, предполагаю это панорама из пяти снимков, скорее всего применена технология внутрикамерной склейки панорам.

7. werty (24 ноября 2011 в 18:13) Еще один снимок в развитие темы неочевидных приёмов съёмки. Если кому интересно. http://zalil.ru/32125705 Некоторые подсказки и пояснения условий. В съёмке участвовали только два персонажа (дед и внук, мои закадычные друзья у них дома). Снималось без участия в съемке человека, на полном автомате. Съёмка длилась часа и "модели" даже не знали, что их снимает фото-камера, вели себя совершенно свободно, естественно - развлекались за столом и вокруг него, придя с прогулки. Затем из множества отснятых кадров, практически без приложения рук для выделения отдельных персонажей в редакторе (что и является главной заморочкой этого подхода) они были сведены в один этот кадр, каждый оставаясь при этом на своих местах, где были сняты. Вся "обработка" на всё, про всё заняла не более полчаса. Снималось на цифромыльницу лет семь тому назад. Я так понял, что это специализированное сообщество любителей придумывать и разгадывать съёмочно-обработочных приёмов, поэтому, конечно, не стану нарушать порядок такого сообщества и не стану приводить отгадок, дабы большее число желающих смогло "поломать голову". И мне, поэтому, тоже отвечать не нужно - отвечайте сами себе. А еще лучше - доказывайте САМИ отгадку СЕБЕ, проверяя их работу на СВОЕЙ практике.

8. werty (24 ноября 2011 в 18:15) Опечатка. Съёмка длилась примерно три часа. Но это не принципиально.