1. Александр Чанчиков (26 февраля 2011 в 04:59) РОСКОШНОЕ ФОТО...нежный коллер...находка-удачная поза дополнившая роскошный диван что редко бывает.......чувствуеться релаксирующее состояние модели..удачно переданное!!! излишний перешоп лица только дополняет рамантический образ...фото должно быть хорошо смотреться в крупном формате..от 40х60 и более

2. Vanin (26 февраля 2011 в 07:07) фокус на глаза - лучше. Если фотошопить, то грудь приподнять.

3. Елена Кириленко (26 февраля 2011 в 09:57) а так грудь совершенно смотрится не очень хорошо. или допустимо. если смотреть со стороны естества.

4. Vanin (26 февраля 2011 в 10:11) Я лучше промолчу про грудь. Как настоящий ценитель. :)

5. Елена Кириленко (26 февраля 2011 в 12:28) тогда вы знаете, что она бывает самая разная во внешнем проявлении. и остается неизменным только ее самое важное назначение...кормление ребенка.

6. Vanin (26 февраля 2011 в 17:28) Не соглашусь. Это вторично!!!!!!!!!! Сначала- надо взволновать мужчину! И это самая первая, самая важная роль женской груди для фотографа. А кормление- это уже другая композиция. :)

7. tango (26 февраля 2011 в 10:15) со строны естества... с грудью порядок! На лице явный перешоп...модели наверное понравится... красные лямки в центре внимания, а пояс почти не видно...

8. Елена Кириленко (26 февраля 2011 в 12:25) пояса не хватает и очень бы гармонировал в кадре? или вы просто констатируете факт.

9. tango (26 февраля 2011 в 15:01) мне больше понравилось второе фото...которое у в контакте... это очень перешопленно...она на себя не похожа... пояса конечно не хватает...как то не к месту красные лямки...

10. Елена Кириленко (26 февраля 2011 в 15:42) мерси)

11. tango (26 февраля 2011 в 16:50) для этого мы и приходим сюда...

12. Виктор Велин (26 февраля 2011 в 13:03) перегламуреноочень

13. Елена Кириленко (26 февраля 2011 в 13:35) мешает это приятному восприятию?

14. Виктор Велин (26 февраля 2011 в 23:34) Хорошо вопрос поставили, но попробую ответить. Наше восприятие, это наше восприятие, мое, это мое, а ваше, это ваше. Мой комментарий, это не критика, а мое отношение к увиденному, а я не вижу смысла делать из живого человека, с его родинками и морщинками, пластиковую куклу, которую вижу здесь. Мне интересен человек не гладкостью кожи, а его внутренним, духовным миром, НМВ фотограф-портретист должен учиться снимать именно внутреннее содержание через внешний образ. У вас же в кресле уютно разместился ... манекен, а манекен мне не интересен, хоть и смотрится приятно. Примерно так.

15. Елена Кириленко (27 февраля 2011 в 02:57) Очень хорошо ответили. спасибо. вот только вывод пришел. что на этом кадре за внешней перегламуренностью не видно внутреннего мира модели. если он есть, то хоть как его внешне изменяй, суть будет собой что бы не случилось(пример, сказка Морозко). правильно ли делаю вывод, что дело не в перешопе, а в нераскрытом фотографом внутреннем состоянии позирующей?

16. Виктор Велин (27 февраля 2011 в 11:38) НМВ не совсем так, в наших с вами руках достаточно мощный инструмент с помощью которого можно сделать очень многое. Как например важен для фотографии момент: и через несколько секунд правда? Как важно кадрирование и обработка: и Видите разницу? А потому все имеет значение и стоит наши возможности использовать обдуманно. Удачи.

17. Елена Кириленко (27 февраля 2011 в 13:38) Благодарю за ключ к двери Осмысленный подход)

18. Sergey Tarba (27 февраля 2011 в 14:59) Много лишнего в кадре :