1. GermaH (3 марта 2011 в 10:52) Сага о тигрицах?

2. Дмитрий Киселев (3 марта 2011 в 11:00) Здравствуйте, Александр. В моем лице критика под Вашими фотографиями приветсвуется?)

3. Дмитрий Киселев (3 марта 2011 в 11:01) букву "т" пропустил)

4. AlexSoft * Александр (3 марта 2011 в 11:08) Любая критика, Дмитрий, приветствуется и адекватно будет воспринята, не вижу причин делать исключений для Вас! То, что в определенных вопросах мы имеем с Вами разные точки зрения, не мешает мне, впрочем надеюсь, что и Вам, оставаться людьми и коллегами, общение которых более приятно, нежели наоборот... :)

5. Дмитрий Киселев (3 марта 2011 в 11:32) Вот и славно. Я-то уж подумал, что Вы меня давно мысленно в ЧС занесли. Все что я напишу ниже есть проявление чисто личного восприятия. Общее впечатление: очень неестественное изображение. Не в том плане, что так не бывает, а потому, что есть множество несостыковок в образе. Т.е. много фальши. Это проявляется в следующем: 1. Свет совершенно "неправильный" - на природе один, в студии другой. Студийная вспышка просто лезет в глаза, поэтому изображение пребывает в каком-то деревенском духе коврика с озером и лебедями, столь любимый у бабушек. Вот, мол, прудик, а вот лебеди. Или иначе: девушки лежат на фоне бумажных фотообоев, что тоже не красит картину, поскольку выглядит нелепо. Все-таки, освещение нужно было подобрать под освещение пейзажа - т.е. задний свет, с глубокими тенями, но хорошей проработкой. В данном случае журнальный глянец весьма диковато и диковинно совмещается с пейзажем. Диссонанс жуткий. 2. Образ героинь тоже непонятный, чуждый картине. Они просто лежат на драпировках, и несколько устало, подслеповато и каменно смотрят в камеру. Никакой неги, ничего природно-русалочьего в них нет. Просто раздетые модели, исполняющие приказы фотографа. Это просто бросается в глаза. Все это усугубляют украшения. Не знаю, как сказать, но это все равно, что заставить крестьянок, увешанных бриллиантами, собирать сено. В итоге смотрится чрезвычайно фальшиво. 3. Позы моделей каменные, несмотря на планируемую естественность. Это связано с вычурностью позы правой фигуры. Задранная нога выдает явное желание пленить зрителя, что совсем не вяжется с пасторальной задумкой сцены. О технике: блюр просто бьет в глаза. Зализанность чрезвычайная, дает резиновый эффект. Несостыковки коллажа хорошо заметны - под ними нет теней, даже намека. Как будто вырезано ножницами из бумаги.

6. AlexSoft * Александр (3 марта 2011 в 11:48) Спасибо, Дмитрий, за обстоятельный ответ! Во многом с Вами согласен и ошибки свои вижу. Как говориться: "Бум работать, бум..." :)

7. sergey_kovyak (6 апреля 2011 в 13:39) Все вышесказанное можно определить лишь одним словом - китч...Но если автор решил прикольнуться..., сделать , так сказать, пародию на китч, тогда другое дело...А если нет, то...даже ничего и объяснять не надо...Одно слово...китч...

8. AlexSoft * Александр (6 апреля 2011 в 14:20) Если применять данный термин к моей работе, то мне больше импонирует то, что этимология этого понятия быстрее всего берет свое начало от английского sketch («скетч», «этюд») и определение данное Оддом Нердрумом «Китч — трудный выбор», 1998 «Китч — страстная форма выражения на всех уровнях, а не слуга идей. И в то же время он связан и с религией, и с правдой. В китче мастерство — решающий критерий качества… Китч служит самой жизни и обращается к индивидууму» Тогда пусть будет китч и слава китчу .... :)))

9. San_S (30 ноября 2011 в 08:33) Вот, все, что сказал Дима, верно... И иные огрехи есть. Но, эта единственная ню-работа автора, которая мне приглянулась. Здесь именно творчество, замысел, а не рутинное ремесло, как на остальных.

10. Валерий Яблоков (3 марта 2011 в 11:19) ковёр персидский почти)))Вот только для меня загадка, это серьёзная работа или для прикола?))

11. AlexSoft * Александр (3 марта 2011 в 11:37) Персидский ковер в лесном интерьере смотрелся бы чужеродно, простая ткань выбрана намеренно. Думаю, что для автора, любая работа, даже выполняемая "для прикола", всегда серьезна т.к. требует и времени, и сил, и определенной отдачи в ходе подготовки, съемки и обработки!

12. Валерий Яблоков (3 марта 2011 в 13:19) для прикола гораздо серьёзнее нужен подход,потому и спросил, а вот в серьёзность подобного произведения не верю, вот раздрай в мозгу и произошёл

13. Михаил Дудола (3 марта 2011 в 11:26) должна быть тень. и здесь слишком заметно наложение. Сама идея очень для меня интересна.

14. -Andrey- (3 марта 2011 в 12:30) Да это просто рай какой-то!

15. Denis_Katin (3 марта 2011 в 16:36) ОППАНЬКИ!!! Приветики!!! Чего это тут лежим, кого ждемс?;)) (это я к девушке - шутя))) А по фото... чего это ты, за монтаж такой взялся? навыков поднабраться решил?)) По фотке гляжу.... ОГРОМНОЕ количество "косяков". Сам же наверно видишь, что со светотенью лажанулся ;)) и обрезка неочень...аккуратная. ну а про позу... на любителя!!! )))

16. AlexSoft * Александр (4 марта 2011 в 09:28) Привет, Денис! Причин создания данной работы много. Это и постижение основ монтажа, как ты правильно отметил и выработка своего стиля и видения. Да, косяки есть, где то и в чем то весьма небрежно. Но это коллаж, ты сам то много работ в этом стиле видел, полностью имитирующих естественное освещение и световое взаимодействие всех деталей коллажа? Я, признаюсь, буквально на пальцах могу насчитать единицы... Да и по правде сказать, тут это, на мой авторский субъективный взгляд, не главное. Работа по названию "День и Ночь" подразумевает неприсущее "нормальному" и обыденному восприятию выполнение замысла. Это как бы внутренняя эпостась одной человеческой души. Одна девушка спит, другая бодрствует, но это один человек, находящийся одновременно в этих разных состояния. Это сон, мысли, мечты... так причем здесь естественность и правила падения/преломления света и создание/отбрасывание теней на объекты вокруг себя ? Мне хотелось за счет сопряжения двух разных кадров (состояний) и деталей (положения рук, поз) показать взаимодействие связывающее эти отдельные состояния. Может в чем то удалось не в полной мере, где то заметны огрехи обтравки и неестественность/отсутвие теней под рукой - не спорю, надо будет поработать. Но причин того, что эту работу выкинули на личную страницу лишь на основании того, что в данном коллаже не все учтено и удалось, понять не могу. Хотя мне до фонаря все эти переносы и рейтинги. Сайт уже давно деградировал, медоносничество и групповщина - основа жизни (ФОто Жизни) . Откровенная хрень занимает лидирующие позиции, уровень работ авторов, попавших в "сети групповщины и медоносов" день ото дня падает, как они сами этого не замечают, мне лично не понятно. Порой весьма приличные работы переносятся на личную страницу с подачи и групповщины в среде модераторов, деградация идет по всем фронтам... Прискорбное зрелище. У меня самого вчера снесли на личную две работы, одна из которых за несколько минут "жизни на фото-жизни" собрала не только голоса и оценки, но и кем то была взята в избранное! Я, если заметил, выставляюсь не так часто, мне было интересно получить реакцию на свою работу, я её получил, как и мнения, а так же направления для дальнейших действий, это для меня главное, а не высокие оценки или рейтинги. Сегодня еще выставлю работу, а может и не одну... посмотрю.

17. Denis_Katin (4 марта 2011 в 10:14) Саша! Я всегда с уважением относился и отношусь к твоему творчеству (если помнишь, всегда говорил правду и по существу - без "скрещенных" пальцев за спиной). Если видел огрехи, на них указывал... правда в основном на те которые заслуживали внимания, так сказать ПО КРУПНЯКУ, а на мелочь и внимания не обращал. Впринципе, ты все правильно понял, согласно моего замечания к данной работе. без точных координат косяков, сам же мне на ошибки и указал.))) Спасибо за развернутый ответ, особенно про: "Эпостась одной человеческой души" (с)... все было и так понятно, хотя моя фантазия нарисовала немного другой образ... и не один ;)) Помнишь, с какими работами я пришел сюда на сайт? так же учусь, познаю, совершенствуюсь... на этом и есть основа мастерства. А по поводу медоносов и "групповщины" - забей!!! Всегда есть и будут они! А так же всегда останутся те, которые создавали создают и будут создавать НОВОЕ!!!!!!! Как этого нехватает - ЭТОГО НОВОГО!!! Каждую минуту, час, день.... в поиске ЕГО (нового)!!! Молодец - продолжай совершенствоваться, а со своей стороны, чем смогу - помогу!!! ;)))

18. AlexSoft * Александр (4 марта 2011 в 11:09) Денис, я рад, что мы продолжаем понимать и поддерживать друг друга. Мне важны любые мнения, в том числе и критические. Сам знаешь, как "замыливается взгляд" при обработке, крупные косяки видишь, мелочь (порой весьма решающую) пропускаешь незамеченной. Только "взгляд со стороны" может вернуть тебя на землю в плане переосмысления выполненного. Мне некоторые детали показались мало значимыми и несущественными, поэтому и не обращал на них внимание, оставил "как есть" без доводки в сторону правдивости и естественности, возможно был в этих вопросах не совсем прав, во всяком случае в данный момент уже так не думаю.. :) А про медоносов и групповщину.. и так уже давно "забил", этим страдают рано или поздно все ресурсы, эта болезнь неизлечима т.к. многие воспринимают "дружбу" весьма прямолинейно, близкие не могут не нравится и говорить комплименты, порой лукавить и льстить - вполне естественно для человеческой породы. Во всяком случае я на это не обольщаюсь и отношусь к этому нейтрально, даже где то в глубине души понимаю и не осуждаю тех людей, которые общаясь с автором не могут воздержаться от сладких слов и лживых восхищений в его адрес с обязательным выставлением высших баллов, т.к. просто "так принято и не дай Бог чего не так подумает..." Спасибо за пожелания успехов и совершенствования, приглашаю тебя ознакомиться с моими очередными выставленными сегодня работами.

19. fotodima (6 марта 2011 в 11:54) Хорошо!

20. Valziwa (19 марта 2011 в 00:16) А идея всё же недурственна! Продолжение будет?

21. AlexSoft * Александр (20 марта 2011 в 09:47) Время покажет, сейчас немного некогда, внук родился, им занимаюсь :)

22. Valziwa (20 марта 2011 в 12:24) Поздравляю!:) А у меня вторая внучка пятая по счёту:)

23. AlexSoft * Александр (21 марта 2011 в 08:29) По доброму завидую тебе, дедушка Вова :)

24. shandor (1 апреля 2011 в 22:35) какой прекрасный день,какая шикарная ночь...

25. Денис Котов (6 апреля 2011 в 15:00) Наложение сильно заметно, нет теней от руки на бедре например. Мнение чисто любительское, я не профи...

26. Игорь Петровнин (28 октября 2011 в 11:33) Хорошая работа.