1. Вадим Прут (19 апреля 2011 в 12:15) Эта лучше. Вариант обработки (только надо это делать на исходнике): ИМХО конечно

2. Анна Талышева (19 апреля 2011 в 12:52) Спасибо, Вадим! Я специально небо немного затемнила, что-то выбеленные пятна мне не очень нравятся.

3. Вадим Прут (19 апреля 2011 в 12:54) А их надо на исходнике вытягивать с самого начала. Окажется, что их не так много и фактура облаков будет лучше.

4. Анна Талышева (19 апреля 2011 в 13:19) Попробую.

5. Анна Талышева (20 апреля 2011 в 00:14) Вадим, а можно я к вам попристаю? ))) А то и спросить не у кого. А чем предыдущие плохи? Скучные и технически слабые?

6. Вадим Прут (20 апреля 2011 в 09:12) Я написал после просмотра этой: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=919228. Она действительно скучная и невыразительная. Недостаточные локальные контрасты привели к общей монотонности, а отсутствие какого-либо объекта, могущего стать центром внимания, к отсутствию интереса. Представьте себе, что Вы пришли в музей и увидели точно такую же картину, написанную неизвестным художником. Что бы Вы там стали разглядывать? Единственный плюс в композиции - дорога, проходящая через один из узлов золотого сечения. Встань Вы несколько правее или левее и она могла бы задать некоторую диагональ. Но, впрочем, я плохой знаток композиции и свои кадры строю по наитию. А вот обработать их стараюсь так, чтобы у зрителя не было сомнений, что именно привлекло мое внимание, чтобы заразить его своим восприятием.