1. Natalie0511 (13 мая 2011 в 23:43) Очень красиво!

2. Александр Петров (14 мая 2011 в 11:21) Спасибо!

3. Зося Викторовна Синицкая-Фемиди (15 мая 2011 в 14:37) скажите пожалуйста, а почему Вы поставили этой работе максимальные оценки за художественность и техничность?

4. Natalie0511 (15 мая 2011 в 21:54) А вы теперь у всех кто поставил оценку будете спрашивать,почему???

5. Зося Викторовна Синицкая-Фемиди (15 мая 2011 в 21:59) хотелось бы, но у меня на это не хватит ни времени, ни физических возможностей. буду спрашивать выборочно, только в особо злостных случаях.))

6. Luis-Ogonek (14 мая 2011 в 10:15) Отлично!

7. Зося Викторовна Синицкая-Фемиди (15 мая 2011 в 14:36) скажите пожалуйста, а почему Вы поставили этой работе максимальные оценки за художественность и техничность?

8. Luis-Ogonek (15 мая 2011 в 18:12) Хотела,поставила.Нравится! И прошу Без допросов.

9. Александр Петров (14 мая 2011 в 11:22) Спасибо за высокую оценку!

10. Viktor (15 мая 2011 в 11:16) Технически слабо выполнена работа! Отсутствует резкость , не выразительные блеклые краски, слабо проработаны тени, деревья на рееднем плане смотрятся однородной кашей, слабо проработано небо. Лишние детали в кадре Большой загрузочный файл. Эстетически - очень не красиво преподнесли зрителю- Обгаженная птицами голова каменной лошади , мусор , окурки ни как не украшают фотографию .Из всего вышесказанного следует , что автор очень слабо подготовил фотографию к публикации ,- фотография не интересна и не достойна главной страницы фото художественного сайта .

11. nikkon (Николай ) (16 мая 2011 в 12:22) согласен.конструктивная критика всегда лучше неконструктивного одобрения.

12. Александр Петров (16 мая 2011 в 19:09) Здравствуйте, Виктор, признателен Вам за критику, действительно полезно, когда выводят из комфортной ситуации и показывают то, мимо чего прошел взгляд, согласен, что работа слабо подготовлена, особенно в части мусора и загаженной головы лошади, а вот на счет лишних деталей в кадре (выделенных Вами), позвольте с Вами не согласиться... Ну есть там стадион... и почему мачты освещения на заднем плане необходимо убирать в редакторе? Гораздо более понятно - удаление лишней мусорной корзины на набережной и электрического столба с проводами (но это технически сложней). Резкость и яркость красок (насыщенность), по Вашей рекомендации попробую увеличить. А в целом, еще раз спасибо, что потратили свое время на замечания, надеюсь, мои работы в дальнейшем будут без таких грубых ошибок.

13. Viktor (16 мая 2011 в 19:34) Здраствуйте, здравствуйте! Дело в том , что Вы , конечно можете их оставить - Вы автор! Но посмотрите внимательно на фотографию - на ней жёлтая тональность горизонта переходит в голубую (небо) а мачты чёрные - они выбиваются мало того что по цвету но они ещё и высокие и смотрятся как назойливые мухи отвлекающие на себя внимание зрителя от просмотра основного сюжета - а поэтому они и лишние .

14. Александр Петров (16 мая 2011 в 19:37) Да, спасибо, попробую все - таки вариант без них.