1. Yovan_Van_Der_Pfeffer (2 июня 2011 в 11:38) Оригинально!

2. Олег Шлоков (2 июня 2011 в 11:47) мерзость

3. Дмитрий Киселев (2 июня 2011 в 13:41) Олег, ты не прав. Работа замечательная - все в точку. Портрет фаллоцентрического фотографа, жеребца, Ноздрева и прочих фантомов, заменяющего праведное мужское начало. Вместо очей - пробитый половой центр. Вот вам мужчинка - печальная действительность. Сейчас зрителя нужно бить кувалдой по голове - слишком много коросты. Ты же видишь, что творится.

4. Олег Шлоков (2 июня 2011 в 15:18) Согласен, Дим. Я понял идею сразу. Но этим дураков и дур не проймешь. На мой взляд, это только вода на мельницу порока. По независимым инет-голосованиям сегодня 80% старшеклассников (только вдумайся!) не считают проституцию предосудительным занятием. Это генное вырождение нации. Лукасов от этого меньше смотреть не станут, скорее наоборот. А к их совести взывать безсмыссленно, у них ее нет. Нужна замена образа, а не просто критика существующего, да еще в такой форме, от взгляда на которую хочется помыться. Сколько не тверди что пиво дрянь пить его меньше не станут. Нужно объяснить почему дрянь, какие от него последствия и предложить замену. А так..... лично у меня сложилось ощущение что это лишь способ привлечь внимание, хотя автор вызывает у меня симпатию.

5. Дмитрий Киселев (2 июня 2011 в 15:32) Так-то оно так, но в таком случае можно многое что уничтожить, поскольку это многое не работает. Не работает великая литература, искусство и духовность. Видимо, быстро ничего не делается. Плакатное искусство - это зеркало, в котором отражается мерзость. Почему эти 80% тупы как пробки? Потому что, кроме Фабрики звезд они больше ничего не видят. Пусть посмотрятся в зеркало: вот, смотрите, господин лукас - ваш духовный портрет. Альтернатива дегенератам от фотографии тоже нужна. И без эпатажа тут нельзя. Хотя вижу твою правду вот в чем: нужны светлые образы большой глубины, высоты и света, способные вытеснить мракобесие исключительно своей высотой. Но это мало кому по силам

6. Олег Шлоков (2 июня 2011 в 16:23) Мы совершенно не знаем как работает наша психика, а в особенности подсознание. Я недавно узнал, что показ по ТВ преступления не совершавшегося до этого, с его осуждением, создает эффект волны таких преступлений. Социологи хорошо знают об этом. Поэтому в СССР о них умалчивали. Осуждение порока одновременно служит и его рекламой. На подсознание действует побудительно к действию одежда, музыка, изображение. Как положительно так и отрицательно. Но в каждом человеке есть генная память, в ДНК записан код предыдущих поколений, если в детстве малышу не читали сказок и не пели колыбельных, то она спит, но ее могут разбудить светлые образы, причем наиболее сильные из них- народные, национальные, костюмы, песни, сказки, или их изображения. Эти образы будят некий иммунитет против навязываемой пошлости, вот их и надо тиражировать. Тут главное найти то что действует, а качество исполнения важно, но все-же вторично. Я тут сходил с сыном на выставку "Русь Древнейшая" прочувствовал действие на себе и видел по-нему как это работает.

7. Дмитрий Киселев (2 июня 2011 в 17:35) Что делать, зеркало не виновато, что оно отражает предметы. Вся суть в предметах. Нынешний, человек заслуживает того, чтобы его макали носом, как нагадившего кота. На тебя подействовала выставка про Русь потому, что твой внутренний мир к ней был подготовлен. А лукасы, прийдя на эту выставку сказали бы "низачот. Тема сисек не раскрыта". И все. У них же глаза завязаны, они способны видеть только через отверстие в ширинке.

8. Олег Шлоков (3 июня 2011 в 09:56) Я склонен считать что лукасы-это проплаченные тролли, внедряющие отраву в неокрепшие головы

9. epsilon-delta (3 июня 2011 в 10:25) Читаю и завидую - если б я умела так складно изъяснять свои мысли, то и рисовать бы нужды не было :)

10. Дмитрий Киселев (3 июня 2011 в 16:43) Ничего, один годик интенсивной практики общения с нашими Ноздревыми и Плюшкиными, и не такие таланты могут проявиться ) Хотя к Олегу это не относится - он хороший

11. Sonnik (2 июня 2011 в 11:57) Прикольно:) Только женщина как по мне лишняя снизу,ну может я идею не совсем поняла и она важный элемент в этом сюжете:)))Исполнение отличное!!!!!!!!!!

12. epsilon-delta (2 июня 2011 в 12:13) как же без нее?Женщина, как носительница сисек очень важный элемент (без нее, вернее них популярной фотографии не выйдет), женщина как Человек как раз элемент неважный, вот и попали в кадр только "нужные" части

13. Sonnik (2 июня 2011 в 12:38) Ааааааа ну если как носительница сисек тогда конечно соглашусь:))))))))))))

14. SkazochniK (2 июня 2011 в 12:05) Ну у тебя и фонтан фантазии!!!!! Класс! Только, имхо, как выше писал Сонник.... чуть больше женской тушки в кадр! =))))))

15. epsilon-delta (2 июня 2011 в 12:14) не, там ровно столько, сколько нужно, см комент выше)

16. SkazochniK (2 июня 2011 в 12:38) =))))))))))

17. S. Tampio (2 июня 2011 в 12:24) Юля, извините, но не нравится.

18. epsilon-delta (2 июня 2011 в 13:31) еще бы! :)

19. El_Nino (2 июня 2011 в 12:41) Ого! А Вы молодец))))) Мужчинам скорее всего не понравится их отражение )))))))))

20. El_Nino (2 июня 2011 в 12:57) Ассоциация только одна: именно там находятся глаза у тех, кто ставит тройки Лукасу )))))))))

21. epsilon-delta (2 июня 2011 в 13:27) уже не нравится )

22. El_Nino (2 июня 2011 в 13:31) Самоирония часто не свойственна сильной половине человечества ))))))

23. Тамара Кортава (2 июня 2011 в 13:10) Женские части тела явно лишние при наличии такого выразительного приёма, как глаз.

24. epsilon-delta (2 июня 2011 в 13:26) ну как же..., это ведь для жителей нюшного раздела, надо мотивировать нахождение именно там

25. Дмитрий Киселев (2 июня 2011 в 13:41) Не в бровь, а в глаз. Умница!

26. Alex El Barto (2 июня 2011 в 16:21) Работа - прекрасно выражающая замысле автора...

27. Pilgrim (2 июня 2011 в 16:57) Символично!

28. PNatali (2 июня 2011 в 21:04) Более всего понравился диалог== - Мерзость -Олег, ты не прав - согласен, Дим,..... не мерзость==))))) А работа, как всегда интересная

29. Сергей Поцелуев (2 июня 2011 в 21:10) Нет! Так настоящих мужчин воспринимать нельзя - это не мужики... Раскрытие задумки ( а может так и задумано) излишне поверхностно. Даже нарочито.

30. L (3 июня 2011 в 00:27) Ye ну в свере последних вольностей и это как то уже по нормальному....конечно гротеск мне нравться лаконизм.

31. L (3 июня 2011 в 00:29) дамским шовинизмом попахивает....:) вообщето надо бы и с другой стороны что нибудь придумать....с уважением.

32. epsilon-delta (3 июня 2011 в 10:23) кто ж Вам мешает! :)

33. L (4 июня 2011 в 00:24) да вроде я как то не столь крайних взглядов....да и с фш не очень рока дружен...:)

34. Илья (3 июня 2011 в 16:29) Здорово!Хочется что бы глаз был еще и на гибком шланге (немного плоско).

35. epsilon-delta (3 июня 2011 в 16:39) да здравствует здоровая фантазия

36. alla-soul (4 июня 2011 в 22:30) Просто здорово!!! )))

37. Cryptograph (15 июня 2011 в 23:51) Looks like me/Fantastic!

38. Василий Твердохлеб (16 июня 2011 в 16:02) вот это да :)) я ещё явно не дорос до таких разговоров ..

39. Василий Твердохлеб (16 июня 2011 в 16:03) фото со стороны техники отличное но не очень нра как все это в кадре расположено и идея меня не натолкнула на что-то интересное имхо.

40. Morkva (15 июля 2011 в 21:16) Ваши работы поражают глубиной понимания и баланса. Ничего лишнего.

41. Константин Гуща (2 октября 2011 в 23:25) Нравится, оригинальная мысль и сделано на уровне!

42. Александр Балковский (10 января 2012 в 14:33) Я долго смеялся КЛАСССССС!!!!!!!

43. Евгений Беляев (10 мая 2012 в 13:03) СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

44. pavlin (11 февраля 2013 в 10:44) ... это из серии "глаз на }I{опу натяну" ))))))) оригинально

45. ryazantsev55 (7 мая 2014 в 14:14) современно..