1. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:21) Про пересветы :)))))

2. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:22) Дим, серьезно, я не под..бываю твои работы, просто по доброму обращаю внимание на недостатки, чтобы потом в будущем их не было, надеюсь без обид!

3. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:23) Вообщем, конечно, тема пересветов на свадебном платье заслуживают ОГРОМНОЙ длинны ветки в форуме... потому, что полный пи...ц... никакая матрица не спасает...

4. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:28) Да это проблема сильная.даже фуджики не справляются.но я не думаю что от этого фото а главное эмоции на нём умирают.это проблема летнего сезона...я понимаю что не прикалываешся.сам же снимаешь и это не по слухам знаешь.спасал снимок как мог.так как ребята просто молодцы.открылись по-настоящему.не виноваты же они что 32 в тени было и солнце так жгло что плавилась трава.вот и попало оно на платье...если честно то снимок мне ООООчень нравится.иначе не выставил бы...

5. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:30) Так я же и говорю, что работа хорошая, а проблема эта так за..ла, что просто ужас... Кстати, ДД полных матриц Кэнона (при разумной конвертации из РАВ) ничуть не меньше, чем у фуджиков... проверял :)

6. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:32) Не знаю как там фуждики.знакомый продал с5про и купил д300 мотивируя что ДД выше.я не юзал с5про.не скажу ни слова про него.а вот на д300 мне он реально нравится.

7. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:36) ну...на самом деле по ДД лидеры: 1ДсМк3, 1ДсМк2, 5Д, Никон Д3, потом ФуджикС5про, потом С3про, потом 1Д Мк3, потом Д300 и тд...

8. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:36) 1ДсМк3, 1ДсМк2, 5Д, Никон Д3 - на одном уровне

9. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:36) Ещё скажу что снимаю на открытых дырках.самое большое это могу 3.2 зажать.а в основном 2.0 2.2 люблю 1.8.но очень иногда сложно в грипп попасть.думаю себе полярик накрутить для лета.твоё мнение?

10. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:37) полярик для съемки людей ? - низачто!

11. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:38) понил...я тож так подумал.но надо чтото искать...на открытых снимать становится невозможным...

12. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:39) почему? я замечательно снимаю на 1.2, 1.4, 1.8, 2.0, 2.8 и без проблем, а в чем проблема конкретно обстоит при съемке на 1.8?

13. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:48) Димон яркий свет и белые платья!!!Я устал бороться с пересветами.а снижать экспозицию не хочется...дай совет как профи.с удовольствием его прийму.

14. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:30) Димон.другому бы промолчал...с тобой такие вещи интересно обсуждать.потому что не навязываешь и рассказываешь.когда навязывают то я просто не отвечаю.

15. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:32) Во-во! Я сам навязываение не люблю...

16. Дмитрий Лукьяненко (16 июня 2008 в 00:49) Да тут ничего сверхпрофессионального нет... просто ставь экспокоррекция при сънмке примерно на -1/3 (снимай в РАВ+ЖПЕГ), если что-то свосем херовое выйдет в ЖПЕГ - вытянишь из РАВ. Еще можно мерять экмпозию по приблизительно нейтрально серым объектам, а потом с фиксацией экмпозиции снимать уже молодоженов! Еще можно немного пыхать на пониженной экспозиции внешней вспышки (лучше всего 800-ая для Никон). Качество и ействественость освещения это никак не испортит - но разброс эскпозиции освещения отраженного на объектах будет более равномерным! Нажеюсь, помог чем-то. Удачи Димон!

17. Емельянов Дмитрий (16 июня 2008 в 00:51) помог...фиксация экспозиции...не пользовался...посыпаю голову пеплом...спасибо!

18. Дмитрий Лукьяненко (16 июня 2008 в 01:02) Да не за что... про легенький пых в глаза влицо при пониженной компенсации пыха...

19. Емельянов Дмитрий (16 июня 2008 в 01:08) я с отражателем люблю.сбоку подсветить.и здесь тоже.светил.лица то нормально.

20. Shamsullin Zakhar (15 июня 2008 в 21:31) да ладно, наличие пересвета на фотографии не всегда недостаток, иногда это вполне оправдано. Вот и тут такое яркое, почти слепящее платье добавляет фотографии дополнительной атмосферности, усиливает ощущение праздника. Имхо Отлично, Дмитрий!

21. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:32) Спасибо!

22. Дмитрий Лукьяненко (15 июня 2008 в 21:33) Пересвет - это мертвая зона, не содержащая НИКАКОЙ информации! Она не может никогда быть оправдана! Просто есть случае, когда снимок ценный, и условия съемки не позволяли снять по другому - тогда на пересвет можно скрипя сердцем, закрыть глаза! Не иначе!

23. Shamsullin Zakhar (15 июня 2008 в 21:35) Дим, я в курсе, что пересвет не содержит информации)) Но это не всегда критично! Вот и в данном случае - ну Бог с ними, с деталями))

24. Neandertalez (15 июня 2008 в 21:53) Всё отлично!!! Только вот, торчащие к верху туфли, что-то меня смущают...

25. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 21:55) так трава.а у неё шпильки:)а как же ей сесть.да и не постановка это.живой снимок.я не ставлю людей.я их снимаю.

26. Neandertalez (15 июня 2008 в 22:19) Ну тогда, сорри)))))

27. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 22:30) да нормально:)общаемся:)

28. Julietta (15 июня 2008 в 22:20) спрятались и воркуют, голубки... :)

29. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 22:31) именно воркуют.так им сказал.я тут буду перемещаться временами а вы не обращайте внимания.люблю когда так всё естественно.да и им потом такие фото смотреть одно удовольствие.чем снимки восковых фигур.;)

30. Julietta (15 июня 2008 в 22:35) конечно, все верно... Дим, а всем твоим подопечным вот так удается расслабиться и не обращать внимания?...

31. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 22:37) очень многим я провожу предсвадебную съёмку.проверяю их талант.они комне привыкают.и на свадьбе развлекаемся.и поэтому всё натурально и живо.а иначе кукловодство.я это терпеть ненавижу...

32. dory (15 июня 2008 в 23:51) Браво,мэтр!

33. dory (15 июня 2008 в 23:52) Отличная работа! Пересвет ИМХО ну не мешает. Вот например высокий ключ практически сплошной пересвет и что? Дело не в этом, когда работа ТАКАЯ хорошая - это придирки, а если бы не очень тогда критика:)))))

34. Емельянов Дмитрий (15 июня 2008 в 23:55) :))).Ну с Димоном это скорее общение коллег.мы понимаем нормально кто о чём.тем более я адекватный.и к критике но хорошей.отношусь очень хорошо

35. JAndrei (16 июня 2008 в 01:15) Работа очень понравилась. К пересвету спокойно. .. Вообще нужно ровней дышать, если фото нравится. А почитал с удовольствием, есть что взять на вооружение. Про ДД могу сказать, что полярик при понижении экспозиции расширяет ДД, т.ч. если хочется, используйте с поправкой на понижение, т.б. летом при таком жёстком свете сам Бог велел поправочку брат не на -1/3, можно и больше затемнить. Рав вытягивает.

36. Емельянов Дмитрий (16 июня 2008 в 01:19) ну снимаю только в раве.и понижал до -1/3.но это солнце и белое платье.тянул рав как резинку...максимально что вытянул.дальше уже розовое пятно получалось.ну обработкой максимально это заровнял.вобщем снимок самому очень нравится.да уверен и молодые будут в восторге.вобще ребята классные.парень на романтике немного зажат был.а на свадьбе супер.океан эмоций и полное открытие.уважаю таких отрытых людей.они мне кажется честные.

37. JAndrei (16 июня 2008 в 01:23) так и есть приятно с такими работать

38. Емельянов Дмитрий (16 июня 2008 в 01:25) чистое удовольствие

39. Дмитрий Лукьяненко (16 июня 2008 в 11:52) Конечно будут. Я тебе чисто технически просто говорю, ибо специально очень много изучал теорию физики и оптики.

40. Дмитрий Лукьяненко (16 июня 2008 в 11:50) Полярик никогда не расщиряет ДД! Он просто уберает паразитные лучи, которые пряпетсвуют полноценныму проникновению свеа от ярких участков кадра, которые отражают свет от солнца, при условии, если оно находить как можно выше, тоесть под прямом углом к этим ярким объектам. Тоесть визуально мы имеем некую иллюзицию разширения ДД, хотя физически этот оптический процесс не имеет с ДД ничего общего! А при съемке лиц с поляроком получаем нереалистичный оттенок кожи лица. Лучше отражатель + РАВ.

41. JAndrei (16 июня 2008 в 16:30) Дим, ты можешь как угодно это называть - убирает, расширяет, снижает, повышает... для таких особо продвинутых (как я) повторяю - с поляриком получается сочнее, вкуснее, а значится, лучше. И никакого плохого оттенка кожи полярик не пририсовывает. :-) Отражение пота (т.к. это вода) блекнет, блеск металлических поверхностей (в сравнении) усиливается... Вот и вся агитация. :-)

42. Igor Korovin (19 июня 2008 в 02:27) Дима, ты опять блюра бомбанул...., вот он и еСё сильнее тебе и выбил белого !!! А на печати ваще будет весело ! МЕньше блюРу, меньше...

43. Емельянов Дмитрий (19 июня 2008 в 02:58) про белое вкурсе....а блюра нет...просто нет.незачем он здесь.так 85мм размыл на 2.0.по краям кистью притемнил и всё...

44. Igor Korovin (19 июня 2008 в 22:32) Дима ! Не верю !!!! Тащи ка ко мне в студию этот RaW_чик...!!!

45. Емельянов Дмитрий (19 июня 2008 в 23:45) да легко!!!!!:)заодно тортилу вкусную раздавим.о житие-бытие побалакаем!!!!чайку вкусняшкового проглотим!!!!

46. Blumchen (2 мая 2010 в 17:45) Приятный глазу снимок!!!!