1. Павел Шинтяев (5 июля 2011 в 21:03) Приятная работа!

2. Валентин Карпенко (5 июля 2011 в 21:15) ИМХО, конечно, но на мой взгляд: лучше бы ромашки были резкими, а все остальное как получится...

3. haiwian (5 июля 2011 в 21:23) Спасибо большое за предложение! .. я замышлял ромашки не как тему а как аккомпанемент )

4. Svetlana-Roberts (6 июля 2011 в 00:04) +1 А так красиво!

5. zsm (5 июля 2011 в 22:31) Отличная работа! +2. "Аккомпанемент" чуть фальшивит

6. haiwian (6 июля 2011 в 08:33) Спасибо за помощь! Я согласен, просто не хотелось жертвовать всем остальным ради ПП. А можно ли технически сделать так, чтобы всё было резко, включая ромашки? Я так понимаю, одной диафрагмой это не сделать, потому что ромашки близко и к тому же света мало. Может надо было сфокусироваться на бифокальное расстояние?

7. Валентин Карпенко (6 июля 2011 в 10:16) Как удачно выразился один из пользователей: "В пейзаже резкость должна быть от ботинок до луны!" И тут уже многое зависит от возможностей конкретного объектива...

8. Валентин Карпенко (6 июля 2011 в 10:21) Хотя в данном случае диафрагму, наверное, достаточно было закрыть до 8-10)

9. zsm (6 июля 2011 в 13:23) У меня таже беда была, посмотрите 19 коммент (В.Тоботрас) к этой работе http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=965364 может поможет. А для большего автоматизма планирую потренироваться, пока полевые цветы в разгаре.

10. haiwian (6 июля 2011 в 18:32) Спасибо! ПОсмотрел, интересно. И всё-таки, хотелось бы освоить технику фокусировки на бифокальное расстояние, чтобы знать точно, куда фокусироваться в похожих случаях, а не искать метедом "тыка" ) Читал статьи, написано заумно, я не понял.

11. zsm (6 июля 2011 в 23:21) Вот и я решил больше полагаться на практику и просмотр чужих работ с честным EXIF