1. Дядя Серёжа (14 июля 2011 в 15:35) Нравится, но так по моему лучше

2. o2 (14 июля 2011 в 15:37) Не нравится, но ваш кроп лучше оригинала.

3. Zeitgeist (14 июля 2011 в 15:45) если не нравится, то что, можно поподробнее: свет, ракурс, модель...

4. o2 (14 июля 2011 в 15:50) - качество фотографии (обработка)- кадрирование (про горизонт молчу, но нависающий над моделью уступ?)- сюжет (банален до зубной боли).Семейный альбом, портфолио начинающей модели.

5. Zeitgeist (14 июля 2011 в 16:31) - качество фотографии (обработка) - Я это вижу так! - кадрирование (про горизонт молчу, но нависающий над моделью уступ?) - Ну я про горизонт тоже промолчу-это не пейзаж, про уступ написал уже. - сюжет (банален до зубной боли) - помоему большая часть сюжетов фотографий являются банальными до зубной боли у абсолютно всех фотографов, а в особенности у тех кто за фото деньги получает, просто я так еще не фотограффировал и модель так не фотограффировалась :)

6. o2 (14 июля 2011 в 16:40) :) Мягче, спокойнее, вдох-выдох.- Вы пока еще не очень качественно видите. Это бывает. Чего нервничать то?- вот видите уступ увидели и горизонт со временем увидите.- ну банальный сюжет желательно стараться и снять небанально, у некоторых все-таки получается - чего и вам желаю.Без обид.

7. Zeitgeist (14 июля 2011 в 17:14) Да в прниципе то я то что? Будем работать...

8. Zeitgeist (14 июля 2011 в 15:42) Спасибо за замечание, просто я стараюсь кадрировать фотографии в соответствии с размерами под печать.

9. greeneyed (14 июля 2011 в 15:40) вот это зашопить, и будет почти шедевр!

10. Zeitgeist (14 июля 2011 в 15:43) Спасибо, вот тут согласен, поправлю

11. DOMOWENOK_KUZIA (14 июля 2011 в 17:38) левый верх убрать и будет хорошо +

12. Zeitgeist (14 июля 2011 в 18:35) я тоже об этом подумал

13. AlexSoft * Александр (15 июля 2011 в 09:15) На счет причала на ЗП в верхнем левом углу - вещь вроде бы очевидная, но не такая однозначная. В трактовке автора, без неё безусловно лучше будет. А вот с другой стороны, при условиии изменения ракурса и линии горизонта (не обязательно горизонтально), берег и причал вполне справятся с задачей компенсации и установки равновесия в композиции данной работы. Просто и тупо убрать - самое простое и плевое дело, но тогда будет несбалансированный и тяжелый по правому краю кадр! Если интересно мое субъективное мнение, я бы выбрал точку съемки чуть дальше и ниже, включив (как и писал для равновесия) больше элементов дальнего берега и причала. Но размыл бы удаленные берега за счет ГРИП, тем самым усилив и подчеркнув объем по глубине работы. И безусловно экспозицию сделал бы по модели, а не воде - это выделило бы главный объект, а легкий пересвет компенсировал бы в редакторе при постобработке, судя по динамическому диапазону освещеннгости, перепады не так велики, что бы из RAW не вытащить было детали. Тем более, что они не так и важны и легкий ореол-засвет вокруг фигуры был бы только на пользу, добавив свечения и легкости, солнечности и света работе. И последнее, стоило поэксперементировать с размещением модели относительно солнца и использовать его жесткий свет для создания более выразительных свето-теневых переходов на теле (про свето-тональный рисунок тут вообще речь не может идти..) для выявления объема фигуры. Последнее мне больше всего не понравилось, потеря объемов в области груди, превратила девушку в юношу, что считаю не допустимо ! Всё вышеописанное лишь субъективное мнение, которое захотелось высказать. Не оцениваю, т.к. в данном варианте работы, как таковой нет, она просто не получилась! Так порой бывает, надо просто работать и обязательно получится, удачи!

14. Zeitgeist (15 июля 2011 в 10:20) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=982878 что-то как-то так

15. AlexSoft * Александр (15 июля 2011 в 10:56) Ответил на странице работы