1. SCHRAIBIKUS (15 июля 2011 в 17:41) А,диагональ-то,уводит куда-то туда...

2. MashinPapa (15 июля 2011 в 17:42) к Финскому заливу.

3. WooDoo (15 июля 2011 в 17:43) и чем тут любоваться-то? Сплошная муть! Аффтар,научитесь фотографировать!

4. MashinPapa (15 июля 2011 в 18:40) дык... я этим и занимаюсь (учением). ужо давно.

5. WooDoo (15 июля 2011 в 22:00) Согласитесь,мой пятничный троллинг удался ! Господин kerlink повелся и повторил мое "мнение". Кстати,так как он считают многие и многие! Многие, не зная что такое монокль,считают это постобработкой. При том,некоторые считают,что монокль вполне можно заменить софт фильтром,даже достаточно опытные фотографы,умеющие видеть рисунок объектива.

6. Илья (16 июля 2011 в 23:25) И я повелся на тролля-монокулиста-решил в ФШ моноклем поработать , принципиальных отличий не вижу . И я не против монокля,... я скорей за ФШ. PS. прошу прощения у аффтара за использования одной из его работ.

7. WooDoo (17 июля 2011 в 07:29) Я не против ФШ, , я скорее,ленив им пользоваться на все 100% (да и не знаю я его на все эти 100%) Мне больше нравится фотографировать под настроение.А постобрботку,как правило,свожу к минимуму.А Ваш вариант - это из категории "извращения" ,хотя и похоже,похоже ... если не приглядываться!

8. Илья (17 июля 2011 в 09:59) Нет извращений все просто-1.ник шарпен 2.размытие в движение(чуть перебрал на пару пикселей) и все, еще кривые и размытие по гаусу но это уже что бы разные работы по цвету и свету подогнать.

9. MashinPapa (17 июля 2011 в 16:29) спасибо!!! узнал, что такое троллинг.

10. kerlink (15 июля 2011 в 18:09) Если это случайно - фото испорчено, нечего ему тут делать. Если специально - то что это за направление такое, делать мутные фото? Не нравится, болят глаза и неприятно смотреть ((

11. MashinPapa (15 июля 2011 в 18:39) Монокль – это простейший мягкорисующий объектив, использующий всего одну линзу. Я, когда не нравится фотография, окно в браузере закрываю и всё проходит!!!

12. Илья (16 июля 2011 в 23:26) Есть чем полюбоваться!

13. MashinPapa (17 июля 2011 в 16:27) спасибо за интересную дискуссию.

14. Станислав (9 ноября 2012 в 14:40) Очень хочется протереть глаза, но не помогает...(( Простите, никак не могу понять, ЗАЧЕМ так мутно? Неужели в обычной резкости кадр был бы менее интересным? Или это сделано специально, что бы скрыть какие-то дефекты? Спасибо.

15. Владимир Пальчик (9 ноября 2012 в 15:01) фотография эта сделана моноклем. что это такое и зачем на него снимают можно прочесть в интернете. спасибо за внимание! )))

16. Станислав (9 ноября 2012 в 16:28) Владимир, я знаю что такое монокль, но я вас не спрашиваю ЧЕМ и КАК это снято. Вы простите меня, но я вроде по-русски написал свои вопросы. Если это ваша фотография, то мне, вообще-то, хотелось бы именно от вас, как от автора, услышать ответы, мне кажется в этом есть логика, правда? Будьте добры, снизойдите пожалуйста... Заранее благодарен вам.

17. Владимир Пальчик (9 ноября 2012 в 17:15) хорошо. я вам отвечу. 1. мутно потому, что моноклем снято. 1. в обычной резкости кадр был бы менее интересным (у меня в посл. время глаза болят от звенящей резкости. протираю - не помогает) 2. это сделано специально, но каких-либо дефектов я не скрывал. я ответил на ваши вопросы?

18. Станислав (9 ноября 2012 в 20:49) да, вполне, спасибо большое. всего доброго!

19. Владимир Пальчик (9 ноября 2012 в 20:51) вот и чудненько. удачи и вам. обращайтесь. )