|
|
316. | | |
317. | | |
318. | | |
319. | | |
320. | | |
321. | | |
322. | | |
323. | | |
324. | | | Вот я и работаю тут 30 лет... |
|
325. | | |
326. | | | Берите выше, это дева Мария.. |
|
327. | | |
328. | | | Я работаю в этом ансамбле и знаю танцы, так что мне это не трудно. |
|
329. | | |
330. | | |
331. | | | А чем вас не устраивает размер? У меня фото на весь экран. |
|
332. | | Вот уж ничем не могу помочь... |
|
333. | | |
334. | | | Как еще люди живут... Не ценим мы своего счастья... |
|
335. | | У одних насекомых фасеточный глаз выглядит просто, как поверхность с регулярным рисунком фасеток – на верхнем врезанном кадре представлен именно такой глаз мухи.
У других (нижний кадр) оптика фасеточных глаз (а у каждой фасетки есть своя линза и прозрачный конус под ней) даёт интересную картинку – тёмное пятно, обращённое к наблюдателю, является наиболее тёмным, а вокруг него геометрически правильным рисунком располагаются вторичные пятна. Центральное тёмное пятно – не что иное, как изображение фоторецепторов, которое мы видим снаружи – они обязаны быть тёмными, так как поглощают свет. Вторичные пятна получаются, судя по всему, от паразитных боковых преломлений лучей. То есть, тёмное пятно и рисунок вокруг не являются рисунком на глазу – это оптический эффект (если перемещаться относительно такого глаза, то и пятно с рисунком будут следовать за наблюдателем). Очень похоже, что и насекомое с таким глазами будет видеть яркое пятно, будучи окружённым таким же геометрическим рисунком своих клонов. В принципе, тут картина достаточно понятна.
А вот глаз обычной бабочки капустницы выглядит очень странно – вторичные пятна являются весьма причудливыми, геометрически неправильными структурами, похожими на что-то сюрреалистическое. Почему они являются таковыми, я пока не понял. Надо поразмышлять... |
|
336. | | |
|