|
|
|
| автор | сообщение |
жулев олег
|
22 февраля 2013 в 21:28
сдраствуите Выбираю себе новыи фотоаппарат из ленеики Sony. На саитенаписано в характеристики Sony Alpha SLT-A57 двойная система защиты отпыли .
Позвонил в тех поддержку Sony они говорят.все фотоаппаратыодинаковы.нет там зашиты. КТо врет тогда саит или тех поддержка? (ссылкуна саит пришлю если попросите.) Ише по ценовой категории от 20 000 до50 000 качество фотоаппаратов одинаково или нет? Спасибо | |
|
Евгений Леушкин
|
23 февраля 2013 в 06:52
В интернете полно информации о Сони а57. (форум, клуб сони, описания....)
В обзоре http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_alpha_a57_review.html
указано: Система защиты от пыли : антистатическое покрытие на фильтре НЧ и механизм сдвига матрицы.
По поводу качества- одинакового качества не бывает
| |
|
Лев Давыдов
|
23 февраля 2013 в 13:14
Матрицы соня делает хорошие, а камеры получаются не "ах" почему-то... | |
|
Сергей Ольхов
|
23 февраля 2013 в 18:28
| |
Лев Давыдов писал:
Матрицы соня делает хорошие, а камеры получаются не "ах" почему-то...
| |
А можете чётко сформулировать почему "не ах", если это личное мнение так и напишите мне сони не нравятся - потому что они сони. а то ведь фигня какая то получается.... | |
|
жулев олег
|
23 февраля 2013 в 19:22
если сравнить сони с пентаксом.Где картинка лучше?
| |
|
Лев Давыдов
|
23 февраля 2013 в 20:14
| |
Сергей Ольхов писал:
А можете чётко сформулировать почему "не ах", если это личное мнение так и напишите мне сони не нравятся - потому что они сони. а то ведь фигня какая то получается....
| |
У каждой системы камер есть свои "фишки" Если брать сегмент ФФ камер,то всем известны фирмы, камерами которых снимают профессионалы, задача которых- посредством всех возможностей камеры сделать много технически совершенных кадров не вмешиваясь в процессы, происходящие на съемочной площадке.Думаю, список этих фирм ограничивается, как ни прискорбно, двумя фирмами. Этот факт нисколько не означает, что камеры других фирм делают плохую картинку, есть съемочные условия, при которых все камеры дадут одинаковую картинку. Просто, они менее универсальны- где-то парк принадлежностей не доходит до нас, где-то, в погоне за оригинальностью технических решений и ориентируясь на привлечение новых покупателей, создаются уникальные системы (некс и слт от сони, ом-д от олика, фуджи) но, эргономику (ориентацию на физические возможности человека) не обманешь, ее оттачивали много лет. Кстати, внутри, вроде бы, разных камер, находятся одни и те же соневские матрицы никон, пентакс их успешно внедряет в свои камеры. На низких ИСО самые красивые картинки (непосредственно из камеры) дают пентаксы и олимпусы. Но почему-то уже много лет ходит поговорка-"канон желит, никон синит,олимпус шумит, пентакс- для нищебродов" (я не придумал ее, но согласен с этим :) | |
|
Сергей Ольхов
|
23 февраля 2013 в 21:44
| |
Лев Давыдов писал:
У каждой системы камер есть свои "фишки" Если брать сегмент ФФ камер,то всем известны фирмы, камерами которых снимают профессионалы, задача которых- посредством всех возможностей камеры сделать много технически совершенных кадров не вмешиваясь в процессы, происходящие на съемочной площадке.Думаю, список этих фирм ограничивается, как ни прискорбно, двумя фирмами. Этот факт нисколько не означает, что камеры других фирм делают плохую картинку, есть съемочные условия, при которых все камеры дадут одинаковую картинку. Просто, они менее универсальны- где-то парк принадлежностей не доходит до нас, где-то, в погоне за оригинальностью технических решений и ориентируясь на привлечение новых покупателей, создаются уникальные системы (некс и слт от сони, ом-д от олика, фуджи) но, эргономику (ориентацию на физические возможности человека) не обманешь, ее оттачивали много лет. Кстати, внутри, вроде бы, разных камер, находятся одни и те же соневские матрицы никон, пентакс их успешно внедряет в свои камеры. На низких ИСО самые красивые картинки (непосредственно из камеры) дают пентаксы и олимпусы. Но почему-то уже много лет ходит поговорка-"канон желит, никон синит,олимпус шумит, пентакс- для нищебродов" (я не придумал ее, но согласен с этим :)
| |
Спасибо за ответ. Я совершенно серьёзно именно такого ответа и ожидал. Потверждение стереотипизма в суждениях. Нельзя рассуждать о достоинствах БМВ, всю жизнь проездив на мерседесе. Именно поэтому я никогда не обсуждаю камеры других фирм. Вопрос парка принадлежностей на сегодняшний момент вообще не вопрос, если вы хотите то найдёте всё. А поговорка дурацкая чесное слово.... Хотя конечно это всё равно риторика... | |
|
жулев олег
|
23 февраля 2013 в 21:50
получается.фирм много производителеи.а тенология у них одинаковая? нравится сони бери его.нравится нкон бери его.или всетоки отлиаются?
| |
|
Валерий
|
23 февраля 2013 в 21:55
| |
жулев олег писал:
получается.фирм много производителеи.а тенология у них одинаковая? нравится сони бери его.нравится нкон бери его.или всетоки отлиаются?
| |
вся фишка в объективах, а кроппнуные зеркалки все одинаковы
| |
|
жулев олег
|
23 февраля 2013 в 22:06
| |
Валерий писал:
вся фишка в объективах, а кроппнуные зеркалки все одинаковы
| |
тогда даваите про обьективы.Ну как обычно сони и пентакс.Что лучше рисует? | |
|
Сергей Ольхов
|
24 февраля 2013 в 00:16
| |
жулев олег писал:
тогда даваите про обьективы.Ну как обычно сони и пентакс.Что лучше рисует?
| |
Если не растекаться мыслью по древу.. то лучше всего рисуют знания и опыт... У каждого фотографа свои любимые объективы, и подбираются они от задач, и меняются по мере изучения. | |
|
жулев олег
|
24 февраля 2013 в 00:36
| |
Сергей Ольхов писал:
Если не растекаться мыслью по древу.. то лучше всего рисуют знания и опыт... У каждого фотографа свои любимые объективы, и подбираются они от задач, и меняются по мере изучения.
| |
ну это да.спор не уместен.Даваи по тругому.Роднои обьектив от сони.и роднои от пентакса.Картинка будит симпатичнее накаком обьективе(точнее на каком фотоапарате)
| |
|
Валерий
|
24 февраля 2013 в 00:47
| |
жулев олег писал:
тогда даваите про обьективы.Ну как обычно сони и пентакс.Что лучше рисует?
| |
что дороже)))
| |
|
жулев олег
|
24 февраля 2013 в 01:15
дороже обьектив.или фотоаппарат? или каждом марки фотика свои обьектив?
| |
|
Александр Чикишев
|
24 февраля 2013 в 10:46
| |
жулев олег писал:
дороже обьектив.или фотоаппарат? или каждом марки фотика свои обьектив?
| |
Конечно же объектив дороже!!! Есть даже поговорка "тушки приходят и уходят, а любимые объективы остаются" | |
|
Лев Давыдов
|
24 февраля 2013 в 13:39
| |
Сергей Ольхов писал:
Спасибо за ответ. Я совершенно серьёзно именно такого ответа и ожидал. Потверждение стереотипизма в суждениях. Нельзя рассуждать о достоинствах БМВ, всю жизнь проездив на мерседесе. Именно поэтому я никогда не обсуждаю камеры других фирм. Вопрос парка принадлежностей на сегодняшний момент вообще не вопрос, если вы хотите то найдёте всё. А поговорка дурацкая чесное слово.... Хотя конечно это всё равно риторика...
| |
Это не подтверждение чьих-то утверджений. Я, за 30 лет практики, поснимал много чем, и никогда не перепеваю чужие суждения, если не знаю досконально суть вопроса. Просто, не видя собеседника, не зная его готовности воспринять что-то узкоспециальное, сложно выдать аргументацию, которую человек готов принять. | |
|
Лев Давыдов
|
24 февраля 2013 в 13:41
| |
Александр Чикишев писал:
Конечно же объектив дороже!!! Есть даже поговорка "тушки приходят и уходят, а любимые объективы остаются"
| |
Полностью согласен! подходящую оптику люди выбирают годами (если понимают, что выбирают) | |
|
Сергей Ольхов
|
24 февраля 2013 в 17:30
| |
жулев олег писал:
ну это да.спор не уместен.Даваи по тругому.Роднои обьектив от сони.и роднои от пентакса.Картинка будит симпатичнее накаком обьективе(точнее на каком фотоапарате)
| |
Вообще не вопрос!!!!! И не может быть вопросом!!!! Нужно выполнить безумное количество условий. Одновременно с одной точки снять двумя приблизительно похожими объективами. на приблизительно похожими тушками и сравнить без обработке на одном мониторе, это приблизительная точность сравнения!! А теперь кто будет сравнивать, люди?? у каждого своё виденье, да глаза по разному видят!! И восприятие снятого имеет значение...Нет возможности реально говорить что лучше что хуже! Может быть гора технических данных вывереных на супер приборах, а в итоге пшик!!!! Не мучайтесь, покупайте то что вам 1. ляжет в руку и будет приятно. 2. примерьте к этому бюджет из расчёта лучше тушка подешевле, но объектив получше. Всё других правил нет... всё остальное вы найдёте и увидите когда начнёте снимать. Если у вас есть конкретные вопросы по Сони пишите в личку, я проработал почти со всей техникой этого ряда. | |
|
Сергей Ольхов
|
24 февраля 2013 в 17:38
| |
Лев Давыдов писал:
Это не подтверждение чьих-то утверджений. Я, за 30 лет практики, поснимал много чем, и никогда не перепеваю чужие суждения, если не знаю досконально суть вопроса. Просто, не видя собеседника, не зная его готовности воспринять что-то узкоспециальное, сложно выдать аргументацию, которую человек готов принять.
| |
Лев с удовольствием выслушаю ваши узкоспециальные аргументы, я не спорю, я копаю истину, моих познаний в фотоделе, хватит чтобы понять Вас. | |
|
Вакипов Салават
|
24 февраля 2013 в 19:55
| |
жулев олег писал:
сдраствуите Выбираю себе новыи фотоаппарат из ленеики Sony. На саитенаписано в характеристики Sony Alpha SLT-A57 двойная система защиты отпыли .
Позвонил в тех поддержку Sony они говорят.все фотоаппаратыодинаковы.нет там зашиты. КТо врет тогда саит или тех поддержка? (ссылкуна саит пришлю если попросите.) Ише по ценовой категории от 20 000 до50 000 качество фотоаппаратов одинаково или нет? Спасибо
| |
Хорошая камера а-57, берите, не пожалеете. Если объективно по недостаткам то - у ЭВИ есть лаг хоть и написано, что никаких лагов у этого ЭВИ нет, в режиме LiveView тоже есть лаги, это заметно если снимать в темных помещениях - например танцоров в клубе. А в остальном не лучше и не хуже камер других систем в данном ценовом диапазоне.
| |
|
Белый Ягуар
|
24 февраля 2013 в 19:57
Вы вообще для чего хотите аппарат?Какие задачи будете выполнять и что именно Вас интересует на данном этапе выбора?А то вы написали и про непонятку по очистке и про цены и про объективы ниже вы по пунктикам .Тогда легче будет рассказать ,объяснить.Лично у меня сони а 580 и 16-50/2.8;85/2.8. доволен всем..но хочу уже новее тушку)). Поэтому вы конкретней ,а мы уже подскажем.
| |
|
жулев олег
|
24 февраля 2013 в 21:33
| |
Сергей Ольхов писал:
Вообще не вопрос!!!!! И не может быть вопросом!!!! Нужно выполнить безумное количество условий. Одновременно с одной точки снять двумя приблизительно похожими объективами. на приблизительно похожими тушками и сравнить без обработке на одном мониторе, это приблизительная точность сравнения!! А теперь кто будет сравнивать, люди?? у каждого своё виденье, да глаза по разному видят!! И восприятие снятого имеет значение...Нет возможности реально говорить что лучше что хуже! Может быть гора технических данных вывереных на супер приборах, а в итоге пшик!!!! Не мучайтесь, покупайте то что вам 1. ляжет в руку и будет приятно. 2. примерьте к этому бюджет из расчёта лучше тушка подешевле, но объектив получше. Всё других правил нет... всё остальное вы найдёте и увидите когда начнёте снимать. Если у вас есть конкретные вопросы по Сони пишите в личку, я проработал почти со всей техникой этого ряда.
| |
написал в личеко
| |
|
Белый Ягуар
|
24 февраля 2013 в 21:42
| |
Сергей Ольхов писал:
Вообще не вопрос!!!!! И не может быть вопросом!!!! Нужно выполнить безумное количество условий. Одновременно с одной точки снять двумя приблизительно похожими объективами. на приблизительно похожими тушками и сравнить без обработке на одном мониторе, это приблизительная точность сравнения!! А теперь кто будет сравнивать, люди?? у каждого своё виденье, да глаза по разному видят!! И восприятие снятого имеет значение...Нет возможности реально говорить что лучше что хуже! Может быть гора технических данных вывереных на супер приборах, а в итоге пшик!!!! Не мучайтесь, покупайте то что вам 1. ляжет в руку и будет приятно. 2. примерьте к этому бюджет из расчёта лучше тушка подешевле, но объектив получше. Всё других правил нет... всё остальное вы найдёте и увидите когда начнёте снимать. Если у вас есть конкретные вопросы по Сони пишите в личку, я проработал почти со всей техникой этого ряда.
| |
кстати толковый совет))
| |
|
жулев олег
|
24 февраля 2013 в 23:04
| |
Белый Ягуар писал:
Вы вообще для чего хотите аппарат?Какие задачи будете выполнять и что именно Вас интересует на данном этапе выбора?А то вы написали и про непонятку по очистке и про цены и про объективы ниже вы по пунктикам .Тогда легче будет рассказать ,объяснить.Лично у меня сони а 580 и 16-50/2.8;85/2.8. доволен всем..но хочу уже новее тушку)). Поэтому вы конкретней ,а мы уже подскажем.
| |
дешевыи фотик и сильная оптика.так надо?.
| |
|
Белый Ягуар
|
25 февраля 2013 в 00:30
| |
жулев олег писал:
дешевыи фотик и сильная оптика.так надо?.
| |
нет))ещё раз напишу..надо знать что нужно Вам,что Вы хотите творить,так сказать..потом составлять комплект который Вам подойдёт.На данном этапе меня устраивает мой комплект(писал выше) .Но если бы я брал сейчас ..то я взял бы другое хотя по возможностям финансовым ещё посмотрел бы.
Короче отталкиваться нужно от двух вопросов.1 Что надо снимать.2 Сколько денег есть или могут быть
Вот как раз для любительской съёмки я бы взял а 57 ..хотя скоро выйдет а 58.завтра будет презентация..обещают достойные характеристики ..новая матрица,новый фокус ...
| |
|
|