1. Илья (4 сентября 2011 в 12:09) а фотографии НЛО есть?

2. Игорь Сокальский (4 сентября 2011 в 12:25) Это Вам к пациентам клиники имени Кащенко нужно обращаться. У них полно и фотографий, и видео про НЛО, инопланетян и тыды. А у меня нет психических отклонений :)

3. Илья (4 сентября 2011 в 12:36) Думал если за небом наблюдаете то возможно увидеть что необычное...а насчет психушки это вы зря, я не раз видел объекты....И отрицать что мы одни в мире это глупо....На одной Земле сколько видов живности то что мы видим и не видим не перечесть.......

4. Игорь Сокальский (4 сентября 2011 в 12:45) Необычное я и правда вижу нередко, тут вы правы. Все увиденное человеком впервые необычно для него и неопознано. Если человек не привык думать и его не интересует истина, все необычное он спишет на НЛО, на параллельные миры или еще что-нибудь эдакое и на этом успокоится. А мне вот например нравится думать (такое хобби). Поэтому встретившись с необычным я всегда пытаюсь понять что это такое. И рано или поздно все "объекты" (как Вы их называете) становятся очень даже опознанными и даже предсказуем ыми. Отрицать что-либо голословно глупо, согласен с Вами. Но не менее глупо утверждать что-то, не имея фактов. Одни мы или не одни - это неизвестно. Поэтому ни утверждать, ни отрицать что-то на эту тему действительно неразумно.

5. Roman Lisoviy (4 сентября 2011 в 12:40) это еще спорный вопрос, у кого отклонения...

6. Игорь Сокальский (4 сентября 2011 в 12:46) Я предлагаю сместить центр тяжести дискуссии в сторону фотографии :) Ибо мы все же на фотосайте. А для обсуждения проблемы UFO в Интернете есть целая куча специально отведенных для этого мест.

7. Виталий Арсеньев (4 сентября 2011 в 23:22) Каким объективом снимали?

8. Игорь Сокальский (5 сентября 2011 в 01:05) Объектива не было. Это съемка в прямом фокусе телескопа. То есть камера устанавливалась в окулярном узле телескопа (вместо окуляра), а в качестве объектива фигурировала оптика скопа.

9. ВВ (6 сентября 2011 в 13:13) Ну, значит объектив все же был, вряд ли у кого на этом сайте есть подобный :) Мне работа очень нравится!

10. Игорь Сокальский (6 сентября 2011 в 13:15) Ну, в каком-то смысле - да, объектив был. 130 мм диаметром и светосилой f/6.

11. ВВ (6 сентября 2011 в 13:17) 130 мм фокусное - обычное дело, но диаметр... на фильтрах не сэконимишь:)

12. Игорь Сокальский (6 сентября 2011 в 13:19) Не, не... ДИАМЕТР 130 мм. А фокус 1300мм (то есть у самого инструмента он 650мм, но я ставил линзу Барлоу между камерой и вторичным зеркалом, так что эффективно получалось 1300). То есть Луна еле-еле в поле зрения влезает :)

13. ВВ (6 сентября 2011 в 13:21) я потому про фильтры и упомянул, прикинув, сколько 130мм круговой поляризатор стоил бы :).