1. Valentina Averina (14 декабря 2011 в 08:12) Otlichno, Oleg!!!...

2. Олег OlLe (14 декабря 2011 в 08:17) спасибо, Валентина!

3. Vitaliy Vasylevskyy (14 декабря 2011 в 09:01) беседа

4. Олег OlLe (14 декабря 2011 в 10:42) :)

5. Anna Korsakova (14 декабря 2011 в 10:30) мне всегда кажется, что они - другие)

6. Олег OlLe (14 декабря 2011 в 10:42) инопланетяне :))

7. Anna Korsakova (14 декабря 2011 в 10:50) ага))

8. Саломакин Олег (14 декабря 2011 в 14:42) реальные приказы !)

9. Олег OlLe (14 декабря 2011 в 14:47) сенсей :)))

10. Саломакин Олег (14 декабря 2011 в 14:52) я воль... )

11. Anna Fishbein (14 декабря 2011 в 22:35) Поскольку автор просил критики.. Я отношу такие работы больше к зарисовкам, нежели к законченному жанру. Почему? Мимолётный случайный сюжет про перекус двух азиатских (скорее всего фотожурналистов) коллег, обсуждающих что-то (женщин?)) или, что более вероятно, фотобезделушки или нечто подобное на технофотографическую тематику. На этом сюжет заканчивается. Эмоций кадр особых не вызывает и.. Ну и больше говорить здесь не о чем. Скучно, одним словом. Кстати, может создать на ФЖ отдельный раздел, типа "стрит" или "зарисовки" или "наброски"? Всё выше написанное имхо, разумеется)

12. Олег OlLe (15 декабря 2011 в 08:18) спасибо за Ваше внимание к снимку, ихмо, по Вашему определению под "зарисовки" можно подвести любой жанровый снимок :))

13. Tatyana Meshcherjakova (15 декабря 2011 в 00:27) нра!

14. Олег OlLe (15 декабря 2011 в 08:18) спасибо, Татьяна, рад :)

15. Max (15 декабря 2011 в 14:06) - включите JavaScript Oleg OlLe, конечно, практически любой жанровый снимок можно отнести под определение "наброски" или "зарисовки". Однако обратное - не всегда верно. Почему бы не задать вопрос так: Эту работу можно отнести к законченному жанру или это больше похоже на всего лишь "набросок"? Кстати, хотите расскажу в чём отличие наброска от законченной работы? (Имхо конечно) Законченная жанровая работа - это когда кадр имеет некую выделенность перед остальными моментами до и после. Когда время замирает (как в кино в замедленной съёмке) именно на этом кадре, среди всех иных моментов. А набросок этим свойством не обладает: кадр не лучше не хуже других ни чем не примечательней остальных.. Ну Вы понимаете о чём я?В заключении хочу привести работу, на мой взгляд, действительно являющейся жанровой:http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1087794&theme=1 "Монастырская промысловая"

16. Олег OlLe (15 декабря 2011 в 15:12) Ну не будем залезать в дебри определений, не столь важно, можно отнести в рубрику - другое, если это принципиально. Есть наиболее важный критерий, имхо, нравится снимок или нет, цепляет или так-себе... "Монастырская промысловая" если не заметили, я давно оценил под ним, повторюсь, замечательный снимок!

17. Max (15 декабря 2011 в 18:41) - включите JavaScript Думаю, вы меня не правильно поняли. Я вовсе не упрекаю вас за то, что по моему мнению, вы ошиблись разделом. На самом деле, дело не в определениях)) Сами по себе, определения ничего не значат, важна взаимосвязь между ними их интерплей) Взаимосвязи рождают суть.. Но дело даже не в этом, мысль моя в другом. Согласен: критерий цепляет - не цепляет, это очень сильный критерий, и пожалуй, определяющий при оценке работы. Но как выявить те механизмы, которые ответственны за наш выбор? Конечно, вы можете сказать: сколько зрителей, столько и мнений и что-то в этом духе, но.. Но всё равно есть корреляция: если работа сильная - её заметят, если не цепляет то не цепляет. Теперь о механизмах)) Например я при оценки работы задаю себе такой вопрос: Вот если бы у меня была эта работа, распечатана в хорошем качестве и масштабе, с рамочкой и прочими плюшками, повесил бы я её у себя на стенке? Или подарил бы её на ДР хорошему другу/подруге? И как то сразу легче становится сделать свой выбор)) Вот вашу работу, я бы не повесил, извините за прямоту.. Просто она для меня ни о чём. Кстати, Саломакин Олег в последнее время меня тоже разочаровывает своими работами (только между нами)) Всё конечно же имхо, просто мысли вслух, так сказать.. Ничего личного)

18. Олег OlLe (16 декабря 2011 в 08:04) спасибо за развернутый комментарий, по поводу Вашей оценки и Вашего мнения о снимке, незачем извиняться за свое мнение, согласен с ваши критериями оценки, в принципе они схожи с моими:)