1. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 00:47) Жмите пожалуйста 1:1 и F11

2. Ольга Торбан (20 февраля 2012 в 00:57) Как же интересно всё здесь рассматривать!!!:) Красота!!! Мастерски сделана панорама!!!:)

3. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 01:01) Да нет. Поленился и пожалел времени. Можно было вообще без шумов выполнить. Но вроде как все равно работа не очень-то художественная.

4. Ольга Торбан (20 февраля 2012 в 01:03) Ну, у Вас, конечно, высочайшие требования к себе...:))

5. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 08:33) Я исхожу из своих возможностей на данный момент и степени их использования. Если бы посчитал, что результат может быть признан художественным, вложил бы больше труда и времени.

6. YuNikA (20 февраля 2012 в 05:21) Какой умывальник прикольный!

7. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 08:27) :)

8. zsm (20 февраля 2012 в 13:10) Отличная панорама!

9. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 13:24) Склеена хорошо, но с шумами в тенях бороться поленился. Решил, что не стоит она затрачиваемого времени и труда.

10. Виктор Велин (20 февраля 2012 в 15:36) Очень хорошо склеено, натуральные цвета и приятный тенёк :) !!!

11. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 16:28) Только тени довольно шумные. Поленился время тратить. Посчитал, что "овчинка выделки не стоит". Спасибо.

12. Виктор Велин (20 февраля 2012 в 16:32) Может быть на 100% и виден шум, а здесь он совсем не ощущается, я так понял пришлось тени изрядно вытягивать, чтобы сохранить детали в светах?

13. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 16:53) Смотрю всегда только по 1:1, если вписывается хотя бы по одной координате. Проблем с вытягиванием нет, поскольку снимается все автобрекетом, но строить панораму как псевдо-HDR несколько обременительно. Я так делаю, когда ожидаемый результат того стоит, но здесь мне так не показалось. на исходниках есть кадры теневых участков практически чистые от шумов. Дело в том, что в отличие от многих, каждый кадр панорамы мною снимается на автоматическом определении экспозиции при приоритете диафрагмы. Поэтому экспозиция между кадрами может различаться очень сильно. Программа сборки все выравнивает.

14. Надежда Квитка (20 февраля 2012 в 16:09) да, увеличивать надо обязательно. ибо на мелком ничего не видать. а там ведь в каждом закутке кипит своя жизнь. с большим интересом поразглядывала -0

15. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 16:27) Рад, что понравилось.

16. Лев Давыдов (20 февраля 2012 в 17:08) Эффект присутствия в масштабе 1:1 ощутим, приятно детали рассматривать.

17. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 17:40) :) Конечно. Только для того и использую 1:1, чтобы по максимуму задействовать экран не затрудняя просмотра. Протяжка по одной координате (ИМХО) восприятию не мешает.

18. Лев Давыдов (20 февраля 2012 в 17:46) Для меня картина , открывающаяся при нажатии 1:1, говорит о кадре столько же, как и общий вид, приятно рассмотреть филигранные детали достройно скомпонованной и обработанной работы. Думаю, что иногда ( в особых случаях полного великолепия кадра) можно подавать отдельные фрагменты в полном масштабе. Только не знаю, как это можно грамотно припупырить к основному кадру, чтобы не портить ощущение от основной композиции.

19. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 19:34) Я делаю по ссылке на фото с личной страницы. Был один снимок, где маленькие фрагменты положил сбоку: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=632416

20. Лев Давыдов (20 февраля 2012 в 19:45) Да, наверное, это единственно возможный вариант.

21. arkivanli (20 февраля 2012 в 21:09) Хорошо! Какой программой пользуетесь для сшивания?

22. Вадим Прут (20 февраля 2012 в 23:35) Autopano. В данном случае версия GIGA 2.6.1

23. Лариса Н (22 февраля 2012 в 13:17) Прекрасная панорама! Столько интересного...Отлично тут можно посидеть! И даже полежать..

24. Вадим Прут (22 февраля 2012 в 14:05) :)

25. Evgenia Belyaeva (22 февраля 2012 в 16:39) Ochen zdorovo poluchilos!

26. Вадим Прут (22 февраля 2012 в 17:24) Spasibo