1. VacanT (27 марта 2012 в 00:33) запотело

2. El_Nino (27 марта 2012 в 00:39) Протирать не буду)

3. VacanT (27 марта 2012 в 00:48) я бы местами полернул

4. El_Nino (27 марта 2012 в 00:50) вот этими? честно говоря монокль боюсь трогать, если редактирую, то очень аккуратно.

5. VacanT (27 марта 2012 в 00:53) выброси его

6. El_Nino (27 марта 2012 в 00:57) Ещё чего!Ты когда начинал учиться рисовать - тебе тоже кисточки советовали выбросить?

7. VacanT (27 марта 2012 в 01:04) да - именно так и было и принёс мне один знакомы отца хорошую кисть а свою я выбросил. ты очень точно попала в мою реальную жизнь

8. El_Nino (27 марта 2012 в 13:09) Мне кажется - не бывает одной универсальной хорошей кисти на все случаи жизни - буду пробовать.

9. Всеволод Тоботрас (27 марта 2012 в 01:17) Все нравится, только человека надо было пропустить на шаг вперед))

10. VacanT (27 марта 2012 в 01:47) а можно спросить ? а что именно нравится ? даже если представить что чел - шагнул вперёд

11. Всеволод Тоботрас (27 марта 2012 в 10:25) Отчего же не ответить... Только начнем с того, что дорожный знак нужно бы выкорчевать... Теперь по сути. Во-первых, Во-вторых, монокль убрал шероховатости и сделал легкой фактическую тяжесть группы деревьев справа. В-третьих, приятно работает S-образная линия от ствола дерева по тротуару и вправо вниз. В-четвертых, живописные тени, которые на бумаге, несомненно, получат свечение. А фигуру просто надо было поймать на оконченной фазе движения. Не люблю препарировать снимки... Исключительно - отвечая на Вашу реплику...

12. El_Nino (27 марта 2012 в 12:36) Всеволод, а от меня - спасибо! Я как раз люблю препарирование. С замечанием по поводу фигуры - полностью согласна. Ещё меня несколько смущают ореолы, возникающие на границах контрастных больших масс - неба и домов в данном случае. Не понимаю - это особенность рисунка монокля или моя неправильная съёмка.

13. Всеволод Тоботрас (27 марта 2012 в 12:59) Если Вы посмотрите увеличенное изображение (а хорошо бы пленочное и на бумаге), заметите, что ореолы возникают не только на границах больших масс, но и везде, где есть переходы свет-тень. Более того, границы зерна тоже светятся из-за присущего моноклю микроконтраста. В том прелесть и смысл работы моноклем. Отсюда и то самое внутреннее свечение, которые мы видели у Георгия, а еще у тех, кто умело работает моноклем - возьмите Сашу Авилова или Валерия Яблокова, да и других можно посмотреть. Увы, монитор мало похож на живое существо. Надо смотреть снимки...

14. VacanT (27 марта 2012 в 13:38) спасибо за ответ а что это такое вы выделили ? надеюсь это не кроп ? который убрал единственное удачное место этого запотевшего объектива и поделил картинку на две ровные две части краем дороги

15. El_Nino (27 марта 2012 в 13:50) Ты считаешь - единственное удачное место это по краю крыш? Меня оно как раз и смущает.

16. VacanT (27 марта 2012 в 14:00) я считаю это единственное место для чего тут нужен монокль и то с большой натяжкой - а остальное ниачём нет тут игры бликов в остатке кадр непрочто сделали запотевшей оптикой моё конечно мнение вот поэтому и вопросы к мэтрам

17. El_Nino (27 марта 2012 в 14:14) А если бы он был снят не моноклем - он был бы "о чём?" или всё равно - ниачём?

18. El_Nino (27 марта 2012 в 14:19) Я просто пытаюсь понять - претензии к качеству исполнения или к сюжету кадра?

19. VacanT (27 марта 2012 в 14:25) ладно трудно передать что я чувствую видя эту карточку но попробуй ответить себе на вопрос который так часто задаёт мордофот - что снято и зачем ? только я бы добавил и зачем моноклем ? и именно последнее меня больше всего интересует. могу конечно сделать разбор полётов по композиции компоновке и т.д. но это уже слишком вторично

20. El_Nino (27 марта 2012 в 14:39) Да - спасибо за твоё мнение! что снято? кусочек старого города на исходе солнечного дня если честно - единственное, что меня тут захватило - это группа деревьев, которые вместе с тенями захватывают в клещи фигурку уходящего человека Я допускаю, что по композиции это не самый интересный кадр. А уж что касается - зачем это нужно снимать моноклем - вот я сама и пытаюсь найти ответ на этот вопрос, пробую и смотрю. Мне нравится получающаяся мягкость в тенях, интересно смотреть, как совсем по-другому преломляется свет, как ведёт себя цвет. Вот рисунок к примеру - можно ведь сделать одну и ту же сюжетную зарисовку углём, тушью, сангиной или акварелью - и всё это будут разные рисунки.

21. VacanT (27 марта 2012 в 14:46) хорошо ответила но вот чем бы ты не рисовала всегда нужен акцент резкий - как зёрнышко в половинке яблока тут к сожалению если оно и есть оно не прорисовано не акварелью не углём попробуй снять просто дыхнуть на оптику как на очки перед тем как их протираем монокль станет не равномерным - с чистыми местами (с косточкой прорисованной)

22. VacanT (27 марта 2012 в 14:47) (монокль) станет не равномерным - с чистыми местами (с косточкой прорисованной)

23. El_Nino (27 марта 2012 в 14:49) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1159030 А вот про эту не объяснишь? что-то не догоняю - как это сделано?

24. VacanT (27 марта 2012 в 14:53) снято через гранёный хрусталь

25. El_Nino (27 марта 2012 в 14:55) !!!!! )))))) (надо дома стаканы посмотреть))

26. El_Nino (27 марта 2012 в 14:52) Понятно. Ну значит - есть о чём подумать. И спасибо за критику! (это стоит десятерых "нравится" ))

27. El_Nino (27 марта 2012 в 14:56) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1158949 Ну здесь же мне кажется - есть акцент? абрис фигуры женщины

28. VacanT (27 марта 2012 в 14:59) нет я эту работу украл сразу и долго крутил в фш думал сделать этот акцент на пп снег чуть заиграл но слишком мало - монокль всё убил

29. El_Nino (27 марта 2012 в 15:51) А зачем тут резкий снег на первом плане?... не знаю Вот думаю - разве обязательно акцент должен быть резкостным? Почему не каким то ещё - тональным, к примеру? Да, мы чаще всего именно так и воспринимаем - весь кадр может быть размытым, а глаз успокоится, зацепившись за резкий участок, пусть и крохотный. Ну а к примеру старые плёночные фотографии - там же часто вообще никакой резкости?

30. VacanT (27 марта 2012 в 16:05) останемся при своих

31. El_Nino (27 марта 2012 в 16:24) да уж конечно - после таких экспертов останешься! всё мне тут порезали, покромсали, повыдергали - и разбежались)

32. Борис Булгаков (29 марта 2012 в 16:48) Если на фотографии вообще никакой резкости, то дело не в том, что она плёночная и старая, а в том что она бракованная.

33. El_Nino (29 марта 2012 в 16:56) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1090210 Как эта? )

34. Всеволод Тоботрас (27 марта 2012 в 15:45) Именно, кроп. И ровно ничего против такого деления кадра не имею.

35. VacanT (27 марта 2012 в 15:49) но вы же отрезали всю работу монокля деление пополам - даже не буду спорить а ещё вы отрезали то что так нравилось Нино а именно зловеще свисающие ветви над фигуркой человека

36. Всеволод Тоботрас (27 марта 2012 в 15:52) Я сделал то, что сделал... Вас же мое мнение интересовало?)

37. Всеволод Тоботрас (27 марта 2012 в 15:50) Я правильно понимаю, что в миру Ваше имя - Олег?)))

38. VacanT (27 марта 2012 в 15:50) меня как и этого мира не существует на самом деле

39. Всеволод Тоботрас (27 марта 2012 в 15:51) Прекрасный ответ)) Благодарю)

40. tortila (27 марта 2012 в 10:20) +1)

41. Владимир ЯЩУК (27 марта 2012 в 01:23) Я того же мнения, что Всеволод

42. VacanT (27 марта 2012 в 01:48) а можно спросить ? а что именно нравится ? даже если представить что чел - шагнул вперёд

43. El_Nino (27 марта 2012 в 14:16) Таки что - мне теперь идти туда и знак выдёргивать? ГИБДД-шникам, если что, скажу - худ. совет постановил.

44. Владимир ЯЩУК (27 марта 2012 в 15:53) это будет правильно

45. Борис Булгаков (29 марта 2012 в 17:10) Зачем знак-то выдёргивать? Подождите пару секунд и нажмите на спуск

46. El_Nino (29 марта 2012 в 17:25) шёл быстро, следующий кадр - уже соприкасается с деревьями) значит спуск лучше подкоректировать в фотошопе)

47. Борис Булгаков (29 марта 2012 в 20:49) А серийная съёмка Вашей камере доступна?

48. El_Nino (29 марта 2012 в 23:16) конечно. в тот момент стояла однокадровая

49. Алексей Трофимов (Alex El Barto) (27 марта 2012 в 07:05) Хорошее сочетание со знаком... Со Всеволодом - согласен..

50. El_Nino (27 марта 2012 в 15:56) Да не, оно немножко тривиальное. По мне бы этого знака тут и не было совсем.

51. Воронова Елена (28 марта 2012 в 23:40) Интересные тени!

52. El_Nino (29 марта 2012 в 14:02) Да, пока - и только тени)

53. Tatyana Meshcherjakova (30 марта 2012 в 01:21) моноклисто:)) совсем не понимаю как это делают,но очень нравится!

54. Валерий Яблоков (31 марта 2012 в 23:53) Хорошо чуьт рано нажала на курок!))

55. El_Nino (1 апреля 2012 в 02:51) Согласна, есть такое дело.