1. Геннадий Северный (12 апреля 2012 в 16:18) Как прекрасно !!!

2. Вадим Прут (12 апреля 2012 в 16:35) Общий контраст слишком велик. На исходнике до шарпа вытянуть и света и тени, поднять локальные контрасты, уже потом уменьшить и поднять резкость. Что-то в эту сторону ИМХО конечно

3. Natsa (12 апреля 2012 в 17:45) Цветовой шум лезет на Вашем варианте НМВ, особенно в зоне теней. Тени и света не дорисованы просто в ФШ.

4. Вадим Прут (12 апреля 2012 в 18:10) Потому, что редактировать после шарпа нельзя, а у меня другого выбора нет. Задавить шумы на исходнике зеркалки, особенно если это RAW можно. По крайней мере, чтобы они оказались в допустимых пределах. Я уверен, что тени Вы не дорисовывали, просто общий контраст чрезмерен. Думаю, что на RAW можно получить много лучше, чем на моем варианте.

5. Natsa (12 апреля 2012 в 19:33) РАВ есть. Повожусь и выложу репост. Переконтраст получился из-за копии слоя в перекрытии с непрозрачностью 20% при прорисовке теней-светов, чесслово. Но не дорисовала - отвлеклась и забыла. Недостаток света на исходнике очевиден, для поднятия объема обычное выделение светов-теней не подходит, в таких случаях кисточкой возекаю по перекрытию в этой зоне только тени прорисованы слегка.

6. Вадим Прут (13 апреля 2012 в 09:22) Я кистью пользуюсь только на маске слоя, чтобы скрыть результат редактирования там, где он не нужен.

7. seti (12 апреля 2012 в 20:57) ? ;)

8. seti (12 апреля 2012 в 21:20) ? ;)

9. seti (12 апреля 2012 в 20:58) мне понравились все варианты;)

10. Natsa (12 апреля 2012 в 21:25) Сергей, кривыми?

11. seti (12 апреля 2012 в 21:35) Наташ, ты про мои руки? ;)) ...псевдо хдр; затемнение по краям; яркость-контраст)

12. Геннадий Северный (12 апреля 2012 в 21:25) А мне почему-то больше нравится первый притемненный вариант...? Он отражает действительное осеннее освещение при таком небе(тучи с дымкой...).... ИМХО.

13. Мишо (12 апреля 2012 в 21:29) Хорошо получилось--и варианты интересные !

14. Пётр Гладкевич (16 апреля 2012 в 23:41) Красотень!