1. DmitriyVK (21 апреля 2012 в 14:55) 3Dэ вижу

2. Konstantin69 (21 апреля 2012 в 15:01) интересно!

3. kornienko_y (21 апреля 2012 в 15:13) Вот эта хороша!

4. Ксения Якушева (21 апреля 2012 в 16:16) нравится!

5. Наталья Елисеева (21 апреля 2012 в 17:42) Как здорово!! Очень очень нравится!!

6. Igor G. (2 сентября 2018 в 17:38) Здорово, что? То что из за недостатка света, и движение дали смаз которые неопытные принимают за творчество. А невдомек, что это просто брак!

7. Татьяна Павлова (20 марта 2020 в 17:44) Брак, в мусорку и только туда этой фотке дорога!

8. Igor G. (20 марта 2020 в 20:47) И как этим неучам доказать. Все просто берешь аппарат ставишь авто и снимаешь в темное время суток и получаешь такое фото. А что бы получить нормальное нужно аппарат поставить на штатив, уменьшить ISO лучше до минимального значения и на длиной выдержке снять То что движется оно уйдет в размытие Но вот там где лампы освещают Такой проволоки скрюченной не будет, а будет идеальное качество. А такое получают именно когда пытаются снять ночное фото просто с рук.. Нет есть современные аппараты Но они снимают с высоким ISO они снимают вполне достойно. И там этого брака нет.

9. natalie-natalie (21 апреля 2012 в 21:32) мне тоже нравится

10. niva2 (22 апреля 2012 в 21:44) смахивает и попахивает,фууууу

11. Edu (22 апреля 2012 в 21:53) А! Это ты, котофил. Ты так и не понял: человек, который за 4 года здесь не изменился и хвалит дерьмо кошачье, ничего не стоит. Свободен, друк кошек и медоносов

12. niva2 (22 апреля 2012 в 22:55) а это ты педрофил ,твои фашистские замашки остаться не могут незамеченными. ставь свое говно в музее для нацистов , а для справки вот уже почти 2 года не ставлю ничего, иди окурки собирай

13. Edu (23 апреля 2012 в 01:09) Можешь подтвердить мои фашистские замашки? Все мои комменты здесь, на сайте - укажи и докажи. Я не верю в такое, потому что ты никто- нет комментариев, нет фотографий, нет мыслей. Нет личности. Иди похвали еще кошку с закатом, ценитель искуйств

14. Igor G. (20 марта 2020 в 20:52) Неуч! Что ты здесь доказываешь. Взял аппарат и с рук снял Все ушло в искажения Сказалось дрожание рук и Низкое ISO и дрожание внесло искажения которое ты пытаешься выдать за творчество. Такие же как ты неучи пишут Мне нравится. Так пусть выходят вечером и снимают вот так с рук например поезд на ходу Там такое будет -Закачаешься.

15. Edu (20 марта 2020 в 21:19) Игорь из Германии. Нусмирись ты с тем, что есть. Может быть ты прекрасный специалист где-то в твоей области. Ты может быть, замечательный человек в семье. Но фотография это не твое. Здесь ты бездарь

16. Igor G. (21 марта 2020 в 11:49) Аха-ха открой глаза бездарь! А на свои фото ты здесь почитай что тебе пишут. Ты бы лучше набил морду той сволочи, которая тебя убедила, что ты в фотографии что то понимаешь! -- Займись лучше рыбалкой, или вяжи на спицах.

17. Igor G. (21 марта 2020 в 11:51) в 100 лучших и в 40 по Германии

18. Apostol (24 апреля 2012 в 16:15) - включите JavaScript Я надеюсь, что это единственно гаУвно которые ВЫ превезли из венеции! Это просто вырви глаз!

19. Edu (24 апреля 2012 в 19:55) Утешает, что хоть вежливые народные мстители. Правда другой более нервный. И поговорил-то я только с двумя троллями. И мстителей двое. Забавно

20. Алексей Воробьев-Шерышев (27 апреля 2012 в 21:50) "нереско" (цитата)

21. Edu (28 апреля 2012 в 12:02) Приведенная здесь вами цитата некорректна. Потому что такой отзыв означает, что больше о фото сказать нечего. Категорически не согласен

22. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 15:07) не согласны с чем? уточните пожалуйста: Вы не согласны с тем, "что больше сказать о фото нечего"; Вы не согласны с тем, что Ваши комментарии цитируют под Вашими же работами; свой вариант. спасибо.

23. Edu (28 апреля 2012 в 20:55) Не согласен, что больше сказать о фото нечего

24. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 21:04) а я этого ни разу и не утверждал. а что Вы, как автор, можете сказать об этой работе? спасибо.

25. Edu (28 апреля 2012 в 21:07) Ничего не скажу. Сами думайте, сами. Я не буду разжевывать и в рот класть

26. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 21:10) а есть над чем думать?

27. Edu (28 апреля 2012 в 21:18) От вас зависит, не знаю :-) Не могли бы вы говорить прямо и о фотографии. Нра-не нра, почему не нра - ради бога, я не мщу и внимания не обращаю. А вот эти подходцы, смехуечки оставьте для богадельни - там они будут иметь успех

28. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 21:31) а я о ней и говорю. мне не нравится то, что я не могу определиться в своем отношении к работе. если коротко - интересует мотив автора к нажатию кнопки. техническую часть обсуждать ни разу смысла не вижу. думаю как и Вы. спасибо.

29. Edu (28 апреля 2012 в 21:39) Я возражу. Глвное не почему нажал, а почему отобрал к показу. Потому что красиво :-) Динамика, цвет, жизнь

30. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 21:57) про динамику ну ни как не согласен. про цвет соглашусь. почему динамика?

31. Edu (28 апреля 2012 в 22:01) Ну он же двигается. Попробуйте показать динамично рывок черепахи :-)

32. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 22:17) здесь видимо мы разошлись в понимании слова "динамика". Вы ассоциируете его с действием героя снимка, а я с цветом, форматом и композицией. я вижу абсолютно статичный кадр. это не лучше и не хуже... это, как бы, факт.

33. Edu (28 апреля 2012 в 22:23) Все правильно, но он (водитель лодки) двигается, на что указывает смаз. Да и бог с ним, с лодочником. Попробуйте воспринять фото целиком. Если нет, значит не ваше, штож

34. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 22:33) логики первого предложения не понял, если честно. нравится цвет и решение формата. смаз не нравится. я субъективно вижу другое решение.

35. Edu (28 апреля 2012 в 22:39) Гм, ну а здесь (не мое) вам нравится http://s3.amazonaws.com/fixxer/image/ec0d9de0-f34c-012d-bb9a-404043cf87bf/full ?

36. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 22:42) цвет не нравится. первое впечатление. дальше смортреть не стал.

37. Edu (28 апреля 2012 в 22:49) Ну как же, ощущение дождя, движения и масса всего. Значит это не ваше, штож

38. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 23:09) насколько я понимаю, документалистических задач в данной работе не ставилось. потому имеет смысл говорить об эмоциональном восприятии. ядреный желтый и такой же алый у меня с дождем никак не ассоциируются, что видимо и вызвало конфликт воспроятия.

39. Edu (28 апреля 2012 в 23:15) То Алексей Воробьев-Шерышев Упаси боже, нет, конечно. Ну хорошо, а вот такое http://www.mattstuart.com/ вам понравится? Постарайтесь посмотреть все прежде, чем

40. Алексей Воробьев-Шерышев (28 апреля 2012 в 23:41) смотреть много. по тому до завтра.

41. Edu (29 апреля 2012 в 00:19) Желаю приятного просмотра

42. pasvcan (29 апреля 2012 в 05:15) Мне лично нравится этот сюжет!Действительно чувствуются действие, экспрессия,передается настроение зрителя-туриста древнего города на воде.Конечно же этот способ передачи момента многим не понятен,так мир ощущений многообразен и нет в нем шаблонов.Не понял -пройди,хочешь понять -послушай,имеешь желание повторить -флаг в руки!

43. Andrei (3 июня 2012 в 22:01) Нравится.

44. eldar (16 июня 2012 в 01:15) Я пока не понимаю такую фотографию....

45. Михаил Матюшин (12 августа 2012 в 11:35) пьяный боцман снимал?

46. june_peony (28 мая 2014 в 23:34) Очень нравится

47. Denis Ravkoff (29 мая 2014 в 17:34) Нравится.

48. faktor76 (13 июня 2014 в 13:07) Вот ту очень много художества...

49. juriy68 (19 июня 2014 в 10:39) Интересно. Дома понравились, вот сам Гондольер не очень, да ещё на первом плане, может потому и критики много. Удачи!

50. просто Л)ариса (15 декабря 2014 в 22:41) не легкая у ВАс тут жизнь)

51. ninja (23 марта 2015 в 21:10) какое хорошее фото)и какой срач

52. Edu (23 марта 2015 в 21:47) Место такое, заповедник

53. Дмитрий Бахтиаров (28 марта 2015 в 13:54) ...нравится!...вот только рамочка...я бы убрал!

54. Edu (20 марта 2020 в 18:30) Павлова. Написать и спрятаться за ЧС - некрасиво. Я тебя достану. Что это такое, хамят из-за навески, иди на кухню, там твое призвание, художнеца