1. Алексей Воробьев-Шерышев (29 апреля 2012 в 22:11) нет никакого смысла закрывать диафрагму до 22. здесь и на 8 все вошло бы. да и на снимке сильно зажатая дырка сказывается не лучшим образом. но это лирика. еще не плохо когда формат объекту съемки не жмет. ну и вполне логично, когда архитектура стоит на земле.

2. tigor61 (30 апреля 2012 в 10:46) Спасибо, Алексей за внимание к моей скромной работе и развернутый комментарий. Как я понимаю и него Вы являетесь большим специалистам в области архитектурной съемки;-). Только вот одна не задача, автор снимал с данными параметрами исходя из возможности своей фототехники и то, что приемлемо для фотоаппаратов высшей ценовой категории совершенно не подходит для бюджетников:-).