1. zsm (9 мая 2012 в 22:48) Отличная панорама! Но, Леонид, дальше еще бы вправо, чтоб на 180 град.

2. Leon62 (11 мая 2012 в 13:10) Спасибо, Сергей. Дальше вправо уже был парапет обзорной площадки... Но здесь почти 180!

3. zsm (11 мая 2012 в 18:08) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=828122 а у меня получилось

4. Leon62 (11 мая 2012 в 22:28) Посмотрел. Поучительно! ))

5. zsm (12 мая 2012 в 13:23) ОК==

6. Алексей Клемент (14 мая 2012 в 18:33) Позвольте дать ссылочку на мою панорамку с этой точки: http://fotki.yandex.ru/users/alexey-klement/view/561848?page=0 Когда нас привезли на эту площадку, внутренний голос сказал, что это непременно надо снять. Я начисто забыл тогда, почему. А теперь, глядя сюда и на ссылку Сергея, вспомнил - для иллюстрации своих высказываний в комментариях под фото Сергея.

7. Leon62 (14 мая 2012 в 20:20) Да, спасибо, Алексей, читал Ваши замечания. Не со всеми согласен. Когда приходится снимать панораму удаленных объектов (как в нашем случае), стоит все-таки использовать длиннофокусник, иначе смысл показа теряется в принципе. Панорама на 180 гр. сильно искажает передний план и картинка выглядит искусственно. Что касается соотношения сторон - тут согласен, только съемка с рук у меня всегда приводит к сильной обрезке кадра по вертикали. Надо осваивать панорамную головку, да лень... ;)

8. Алексей Клемент (15 мая 2012 в 13:36) "стоит все-таки использовать длиннофокусник, иначе смысл показа теряется в принципе" - вот с этим я не совсем согласен. Надо давать себе запас по вертикали не обрезку, поэтому лучше сразу крутануть фокусное в минус. Головка не всегда спасает, нужен еще уровень, чтобы выставить головку по горизонту, и точно выставлять камеру в головке, иначе может получится, что все кадры повернуты на некий угол, и границы панорамы похожи на пилу. Кроме того, кадр на поверхности проекции панорамы представляет собой, как правило, бочонок, и из-за этого опять обрезается. А разрешения, как правило, хватает. посмотрите мою панорамку "в другом размере" - все там есть, если смотреть или печатать в большом масштабе. А я ее уменьшил при публикации. Да, есть случаи, когда без длиннофокусного никак. Но это - когда расстояние до объекта десять и более километров, например с берега Маркизовой лужи около Коттеджа видны и Васильевский, и Ю-З, и стадион, и северная ТЭЦ, и Кронштадт, и Петродворец. Первое, что пришло в голову - снять круговую панораму. Тут же снимаю со штатива на 12мм-объектив, тогда еще 6-мегапиксельный кропнутый минолта 7Д. Дома смотрю на комьютере - небо, море, ближний план - на месте, а все остальное - точечки по 10 пикселей на линии горизонта. Вывод - сферы с этой точки не будет никогда. Жду хорошую погоду, нужное время, беру самое длиннофокусное, что есть - кит 30-300, трансфокатор х2, все тот же кроп. Итого 900мм. Снимаю Ваську и Исаакий, кадров 10, юго-запад, еще кадров 10. Смотрю на компьютере - соотношение сторон дикое, все мыльное, абсолютно плоское. Выбрасываю все нафик. Слишком далеко. Глазом видно и интересно, а оптикой - не взять. И даже если было бы взять, без мыла, то неинтересно...