1. Александр Цирюкин (23 января 2013 в 19:10) а если так ?

2. Константин Крюковский (23 января 2013 в 19:54) это уже совсем другая история. ни воздуха, ни перспективы.. не говоря уже о технических недостатках такого кропа.

3. Александр Цирюкин (23 января 2013 в 19:58) ну незнаю....

4. AlexSoft * Александр (24 января 2013 в 08:03) А о "технических недостатках такого кропа" можно поподробней? :)

5. Константин Крюковский (24 января 2013 в 10:02) В данном случае кропать оригинал было бы не здорово по причине недостаточной резкости. Я вообще не люблю кропать кадр так, что бы от оригинала осталась 1/4 часть. Если же говорить о вертикальном кадрировании еще при съемке, то такой вариант показался мне просто скучным и я не стал снимать вертикально.

6. AlexSoft * Александр (25 января 2013 в 07:38) Ну с этих позиций, действительно есть явная нецелесообразность в кропе. Спасибо за разъяснения. Просто предложенное коллегой кадрирование не имеет явных композицонных/технических ошибок, отсюда и возник этот вопрос. Но с Вашими аргументами трудно спорить, т.к. в них есть логика и смысл

7. Александр Чикишев (24 января 2013 в 08:59) Поддерживаю. Хочется пространства. А "технические недостатки" уже вряд ли важны

8. Юрий Гольский (23 января 2013 в 19:10) Хорошая работа!

9. sergiy kulikov (23 января 2013 в 21:29) Приятная работа!

10. NestoR019 (24 января 2013 в 00:03) Нравится!!!

11. Виталий Шафранский (24 января 2013 в 14:44) Красивая модель.

12. Геннадий Фатеев (2 февраля 2013 в 16:21) Замечательная работа!!! и модель красотка!!!

13. VOLGANIN (17 февраля 2013 в 15:03) замечательная работа, с воздухом..))