Riga
1
2
3
4
· 5 ·
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Riga
описание:
01/13
тема:
город
дата:
27 марта 2013 в 15:50
камера:
Nikon D7000
объектив:
Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM
альбом:
RIGA
EXIF:
посмотреть
теги:
рига
комментарий:
16
рейтинги:
8 | 9
(
мнения
)
просмотров:
547
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
riabina
http://light.lifeisphoto.ru/riabina
альбомов автора:
10
фотографий автора:
142
(
RSS
)
комментариев автора: 344
(
RSS
)
фото автора:
отсутствует
e-mail:
скрыт
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
-
фотокамеры:
Canon EOS 400D
Nikon D7000
объективы:
Tamron AF18-250MM F/3.5-6.3 Di-II LD ASPHERICAL [IF] MACRO
Sigma 10-20 f4-5.6 EX DC HSM
последний визит:
4 января 2014 (22:47)
ещё:
-
в избранных:
7
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Вадим Прут
(27 марта 2013 в 16:42)
Жаль, что линии посечены
. Если бы 1260 по горизонтали, да еще и без паспарту, то наверняка получилось бы более качественно.
В качестве полноразмерного изображения не сомневаюсь.
2.
riabina
(27 марта 2013 в 16:49)
ничего не понял из вашего коментария ...
причем тут размер по горизонтали? и какое отношение имеет рамка к качеству кадра?
на счет линий - незнаю почему они такие...возможно из-за особенности строение здания, но это не изза ошибки склейки (если вы это имеете ввиду)... тут 1 кадр...
3.
Вадим Прут
(27 марта 2013 в 20:02)
Это один из признаков перешарпа - посечение наклонных линий. Будь размер картинки побольше, шарп был бы чуть мягче для такой же деталировки. Это я имел ввиду.
4.
riabina
(27 марта 2013 в 20:58)
перешарпу тут нет... а указанные вами линии в кропе - особенности архитектуры (выступы такие...) ...
5.
Вадим Прут
(28 марта 2013 в 08:40)
Позвольте усомниться в Вашей правоте.
http://drevo-info.ru/images/001/000495.jpg
Это конечно выступы, но они прямолинейные, а не пилообразные. Или Ваш монитор так мажет, что Вы этого не видите?
6.
Вадим Прут
(28 марта 2013 в 08:42)
Кстати, на карнизах соседнего здания справа та же беда. Там те же особенности архитектуры?
7.
riabina
(28 марта 2013 в 08:42)
Вы правы... я лошара)
8.
FF70
(27 марта 2013 в 16:48)
люблю этот город
9.
Саломакин Олег
(27 марта 2013 в 16:56)
на мой взгляд - хороший пример что исправление пресловутого (пи) приводит к куда большим искажениям .....
а тональность нравится !
10.
riabina
(27 марта 2013 в 17:55)
седня флешмоб на самый непонятны камент?
какое еще пресловутое (пи) ? какие искажения?
11.
Саломакин Олег
(27 марта 2013 в 20:47)
перспективные искажения(пи)
разве тут их (после ширика) не правили ??? если нет то почему все эллипсы кривые ?
12.
riabina
(27 марта 2013 в 20:56)
перспективу не трогал вобще... работал тока с тональностью... элипсы вами указанные такие как есть на самом деле...
13.
Саломакин Олег
(27 марта 2013 в 21:00)
ладно спорить не буду - но тогда у вас фотик волшебный.....
14.
riabina
(27 марта 2013 в 21:58)
фотик волшебны - спорить не буду ;-)
... могу оригинал показать, пишите куда)
15.
Саломакин Олег
(27 марта 2013 в 22:13)
да я понял - это так чудит (волшебный) ширик пытаясь (пи) исправить...япошки чудные ... :))
16.
Денис Хохлов
(27 марта 2013 в 18:00)
отл Т!
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript