бронзовый жук
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
· 37 ·
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
бронзовый жук
описание:
-
тема:
макро
дата:
7 июня 2013 в 08:43
камера:
Nikon D40x
объектив:
Sigma AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM
альбом:
страна макро
EXIF:
посмотреть
комментарий:
18
рейтинги:
27 | 27
просмотров:
712
в избранных:
1
рекомендуют:
0
об авторе
sergej-smv
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/sergej-smv
http://sergej-smv.artphoto.pro
альбомов автора:
10
фотографий автора:
1065
(
RSS
)
комментариев автора: 4831
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
-
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
Nikon D40x
объективы:
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Nikon AF70-300MM F/4-5.6G
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX NIKKOR
Sigma AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM
Sigma AF12-24 F4,5-5,6 DG EX HSM
последний визит:
5 октября 2020 (11:49)
ещё:
-
в избранных:
52
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Igor G.
(7 июня 2013 в 08:47)
Хорошо! можно вопрос .. Какое расстояние от объектива до объекта при максимальном увеличении ? Легко проверить с монеткой например монета в 1 цент имеет 16мм , что равно размеру матрицы приближая объектив пока монета заполнит экран и еще ловит автофокус можно увидеть расстояние до объекта Если не трудно Спасибо!
2.
sergej-smv
(7 июня 2013 в 09:05)
Сейчас в этом плане врядли смогу помочь, нет здесь этого объектива, но по опыту скажу: если ставлю кольца то в объект можно буквально воткнуться, да и без колец ни разу не сталкивался с ограничением расстояния (минимального) из-за фокусировки.
3.
Igor G.
(7 июня 2013 в 11:18)
Весь смысл в том, что бы расстояние увеличить.. Поэтому 150 интереснее чем например 30 макро.. С кольцами я телевик использую, или с ахроматом. Но с каждым объективом все по разному если с кольцами Все нужно пробовать и зависимости прямой нет. У меня есть 60 макро расстояние около 7-8см. на 105 где то около 12см Думаю на 150 это около 16-17см но это мои предположения а в реале не знаю, потому и спросил ..
4.
sergej-smv
(7 июня 2013 в 12:02)
Честно говоря я на эту тему не заморачивался, мне посоветовали этот объектив в свое время, я его и взял - полностью доволен, меня больше заботит регулировка силы вспышки, например на этом снимке белый цветок шиповника очень сильно свет отражает, и возникает масса проблем с освещенностью, довольно трудно подобрать силу света приходится настраивать и вспышку и менять часто настройки аппарата, а без вспышки снимать макро я считаю нельзя, тени обязательно надо подсвечивать естественного освещения не хватает.
5.
Вадим Прут
(7 июня 2013 в 09:22)
Отлично
6.
sergej-smv
(7 июня 2013 в 09:26)
Спасибо!!!
7.
ЮРА YURZEN
(7 июня 2013 в 14:19)
Классно!))
8.
sergej-smv
(7 июня 2013 в 19:07)
Спасибо Юра!
9.
Галина Нефедова
(7 июня 2013 в 15:19)
Отлично, Сергей!
10.
sergej-smv
(7 июня 2013 в 19:07)
Спасибо Галь, Рад!
11.
NestoR019
(8 июня 2013 в 00:44)
Отличная работа!!!
12.
sergej-smv
(8 июня 2013 в 12:30)
Спасибо Андрей!
13.
Елена Завитаева
(8 июня 2013 в 23:42)
Здорово!
14.
sergej-smv
(9 июня 2013 в 01:04)
Спасибо Лена!
15.
Илья Милашечко
(9 июня 2013 в 20:16)
Классный кадр!
16.
sergej-smv
(10 июня 2013 в 02:54)
Спасибо Илья!!!
17.
Removich
(23 сентября 2013 в 15:05)
Бронзовочка, воспоминания детства, нравится!!!!!
18.
sergej-smv
(23 сентября 2013 в 15:22)
Спасибо!
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript