1. Kura-kina (19 августа 2013 в 13:23) Еще одно транспортное средство. )

2. apl_ex (19 августа 2013 в 13:32) Слово "одно" как нельзя лучше характеризует современное состояние транспорта в таком большом водоеме.

3. Kura-kina (19 августа 2013 в 13:45) Может, там просто некуда поехать? То есть, поплыть?

4. apl_ex (19 августа 2013 в 13:52) Пока больше подходит "неначем".

5. Kura-kina (19 августа 2013 в 15:12) Ну вот же средство, стоит. Ждет. )

6. apl_ex (19 августа 2013 в 15:15) Вот именно - ждёт! Вдруг придет кто-нибудь...

7. Kura-kina (19 августа 2013 в 16:08) Может, даже не кто-нибудь, а хозяин - плыть обратно. )

8. apl_ex (19 августа 2013 в 16:22) Это куда обратно, в нехозяины?

9. Kura-kina (19 августа 2013 в 16:31) Обратно - это туда, откуда приплыл. Возможно, даже домой.

10. apl_ex (19 августа 2013 в 16:33) Так он уже приплыл. Домой. Так что вопрос про "обратно" остается открытым.

11. Kura-kina (19 августа 2013 в 18:49) Да, пожалуй. Так ведь может оказаться, что лодка хозяину больше не нужна.

12. apl_ex (20 августа 2013 в 10:41) Но тогда возникает другой вопрос - а нужен ли хозяин лодке? И не является ли эта широкая яркая область на воде олицетворением её надежды на светлое, очень светлое будущее? Пусть и отдаленное на 800 м.

13. Kura-kina (20 августа 2013 в 12:05) Хозяин лодке нужен, а вдруг она дырявая? Тогда ей вряд ли удастся самостоятельно переплыть 800 м. )

14. apl_ex (20 августа 2013 в 13:39) Для устранения дырявости нужен заделыватель дыр. И это не обязательно должен быть хозяин. А это означает, что лодкино светлое будущее очень даже возможно и без хозяина. А вот будет ли будущее светлым для хозяина без лодки - фотография об этом умалчивает. Плевать ей на хозяина.

15. Kura-kina (20 августа 2013 в 14:03) Интересно, кто это будет просто так заделывать дыры в чужой лодке? А у хозяина будущее и так светлое, он каждый день видит солнце, реку 800 м в ширину и лес на другом берегу. И плевать ему на дырявую лодку. )

16. apl_ex (20 августа 2013 в 14:12) То, что он каждый день видит солнце, реку 800 м в ширину и лес на другом берегу - это всего лишь не темное настоящее. А по поводу светлого будущего для хозяина есть большие сомнения. Особенно с дырявой лодкой.

17. Kura-kina (20 августа 2013 в 14:46) Он ее заделает и поплывет далекоооо-далекоооо... Прямо в светлое будущее навстречу солнцу.

18. apl_ex (20 августа 2013 в 14:57) Это не ответ на вопрос "нужен ли лодке хозяин?" Всего лишь подтверждение очевидного факта, что хозяину лодка может понадобиться.

19. Kura-kina (20 августа 2013 в 15:01) А я уже забыла о предмете разговора, вылетел он у меня из головы. )

20. apl_ex (20 августа 2013 в 15:06) Ну это был такой легковылетающий предмет. Счастливого ему полета!

21. Kura-kina (20 августа 2013 в 15:15) Он уже долетел, тут недалеко. )

22. apl_ex (20 августа 2013 в 15:36) Тогда с прилетом его! Не всякому предмету удается так быстро долететь!

23. Kura-kina (20 августа 2013 в 15:53) Это смотря куда лететь. И под действием какой силы. Этот летел под действием силы тяжести с небольшой высоты. )

24. apl_ex (20 августа 2013 в 16:18) Запросто можно наладить производство легковылетающих предметов, открыв диспут по определению количественных значений силы, высоты и еще каких-нибудь жизненно важных параметров.

25. Kura-kina (20 августа 2013 в 16:23) Хорошо бы еще знать массу этих предметов.

26. apl_ex (20 августа 2013 в 16:28) Фигурирующую во втором законе Ньютона или простой перечень наименований?

27. Kura-kina (20 августа 2013 в 16:39) Фигурирующую. )

28. apl_ex (20 августа 2013 в 17:08) От перечня наименований я тоже не стал бы отказываться. Мало ли что еще откуда вылетит!

29. Kura-kina (20 августа 2013 в 17:25) Берем все! )

30. apl_ex (20 августа 2013 в 20:42) Какой уж день от берега тщетно пыталась отчалить лодка, перегруженная всеми возможными предметами, которые, в полном соответствии с перечнем наименовавний, рано или поздно вылетят откуда-то куда-то... А светлое будущее было так близко -каких-то 800 м...

31. Kura-kina (20 августа 2013 в 21:02) Напомнило эпизод из "Трое в лодке...". Из книги, конечно, не из ужасающего фильма.

32. apl_ex (20 августа 2013 в 21:28) Вы имеете ввиду фильм с ДМШ? Я долго искал в нем полюбившиеся мне в книге эпизоды, нашел всего два, но, сняты они так, что похоже было, что и они были из другого произведения.

33. Kura-kina (20 августа 2013 в 21:34) Да, с ними. Там все пространство заняли какие-то непрерывно галдящие и поющие какие-то идиотские песни женщины. Откуда они там взялись и что делали - так и не поняла. Насколько я люблю книгу, настолько же мне был неприятен этот фильм.

34. apl_ex (20 августа 2013 в 21:43) Ну там не только женщины расстарались. Главные герои тоже раздолбали весь мягкий английский юмор своим избыточным драматизмом и театральностью.

35. Kura-kina (20 августа 2013 в 21:49) Я думаю, ни один из участников съемочного процесса не читал книги. Только сценарий. А вот читал ли книгу сценарист - это большой вопрос. )

36. apl_ex (20 августа 2013 в 21:56) Может ему пересказали самые интересные места, а дальше сам, сам.

37. Kura-kina (20 августа 2013 в 22:37) А где тогда в фильме эти самые интересные места? )

38. apl_ex (20 августа 2013 в 22:44) А в титрах имя автора книги - разве не интересно?

39. Kura-kina (20 августа 2013 в 22:53) Не очень. Вот если бы в титрах была биография писателя... ) А заодно и режиссера, и оператора, и всех актеров... )

40. apl_ex (21 августа 2013 в 00:03) И в раскадровке заложено время на чтение всех этих биографий... тогда и на фильм ничего бы не осталось. Что, может, и к лучшему.