1. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 18:32) Всё-таки, товарищи, фото - это то, что было на самом деле. Поэтому ваши попытки преобразить действительность посредством вашего любимого ФШ - выглядят довольно спорно. Давайте рассмотрим это на примере наших прекрасных дам. 1. Лёгкий макияж. 2. Тяжёлый макияж. 3. Грим. 4. Силиконовый бюст. 5. Операция по смене пола. Кто скажет, где начинается и где заканчивается граница между тем, что можно и что нельзя? Ну вполне ясно, что легкий макияж - не только допустим, но даже и необходим. Не всех из нас природа наградила внешностью Анджелины Джоли. И лично я этим очень доволен. Между нами, мужиками, говоря: я от неё, от Анджелины, совсем не в восторге. Очень уж вульгарно выглядит. Маша Распутина в миниатюре, если кто ещё помнит эту эстрадную диву. Губы - как сибирские пельмени, как хинкали, которыми я собираюсь завтра угостить дорогого Володю Сару. Нет уж. Я предпочитаю более тонкий тип женской красоты. Вот есть у нас на ФЖ одна талантливейшая авторесса... Имени не назову, даже и не просите. Теперь давайте зайдём с другого конца. Операция по смене пола. Тут тоже всё ясно - так нельзя! Нельзя переделывать природу. Равно как и нельзя фотошопить снимки! А почему нельзя? А потому, что фото, как я уже сказал ранее - это то, что было на самом деле. Это кусочек жизни, кусочек вашей памяти. И, пытаясь его улучшить, вы пытаетесь изменить свою память. Но поезд-то - давно ушёл. Уже ничего не сделать. Но вот дальше - начинаются непонятки. Тяжёлый макияж - это можно или нельзя? Силиконовый бюст - это хорошо или плохо? Ну, насчет бюста у меня есть своя точка зрения, которую озвучить тут вряд ли будет уместно. Поэтому: лично я решил ограничиться явно допустимым вариантом. Лайтрум - это лёгкий макияж. Он всегда уместен и всегда нужен.

2. леонид васильев (24 декабря 2013 в 18:56) И фото! и сибирские пельмени!

3. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:02) Сибирские пельмени только в кино видел, а в натуре попробовать не довелось.

4. gromsx (24 декабря 2013 в 19:13) Хорошо пишешь Сергей, но не во всем с тобой согласен по-поводу фотошопа... В репортажной (документальной) съемке он может выполнять только роль легкого, как ты говоришь, макияжа... А уж в художественной фотографии - извини... Это все равно, что ограничить художников угольками... не говорю уж про наскальную живопись ))

5. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:24) А художественная, как ты говоришь, Володя, фотография - это уже не фотография. Это - изобразительное искусство, живопись, если хочешь. Ничего не имею против. Но просто - это другой жанр.

6. gromsx (24 декабря 2013 в 21:31) Нее... Это все фотография... разных направлений ... есть художественная, есть репортажная, есть рекламная, судебная и т.д.

7. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 21:37) Ещё и свадебная есть. )) Но всех их, фотографий, объединяет то, что они были на самом деле. А для этого ФШ - не нужен.

8. gromsx (24 декабря 2013 в 21:48) Свадебная - это разновидность репортажной А что ФШ не нужен - это ты невестам скажи

9. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 21:58) Дык на то они и невесты. Один ветер в голове, надежды на щастье... Кстати, ФШ из той же оперы будет.

10. gromsx (24 декабря 2013 в 22:42)

11. dstudio (24 декабря 2013 в 19:13) ПомнЮ!

12. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:24) Ну я рад.

13. Vladdimr SaRa (25 декабря 2013 в 09:57) +1 :) Красивый снимок

14. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 10:00) Володя, пасиб. )

15. Vladdimr SaRa (25 декабря 2013 в 10:04) а о фотошопе - позже ;) в личных беседах :)

16. gromsx (24 декабря 2013 в 19:13) А фото отличное!!!

17. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:25) Значит, не зря я в полшестого утра просыпался, брал напрокат велосипед, ехал к морю...

18. gromsx (24 декабря 2013 в 21:32) Точно не зря! )

19. Марк Эпштейн (24 декабря 2013 в 19:16) Сергей! Я с удовольствием читаю Ваши мнения, которыми сопровождаются фотографии. За некоторой шутливостью манеры изложения видна очень четкая позиция по теме изложения. Мне было бы очень лестно, если бы Вы посмотрели мои фотографии и не надо хвальбы, а просто мнение. С уважением к Вам и вашей жизненной позиции

20. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:31) Марк, так я вроде бы и смотрю Ваши работы. Видите ли, в чём дело: склонность болтать языком (что я очень обожаю) и умение анализировать и критиковать фотоработы - разные вещи. В плане фото я ощущаю себя абсолютным любителем, хоть и несколько продвинутым, не буду скромничать. Но давать какие-то грамотные развёрнутые комментарии - тут у меня не хватит ни квалификации, ни наглости. ))

21. Юрий Савинский (24 декабря 2013 в 19:17) Замечательный тост, Серега! Так выпьем же мужчины за наших милых и красивых женщин!;)

22. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:26) Обязательно, Юрий!

23. Vitafil (24 декабря 2013 в 19:25) Классно !!!!!!

24. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:38) Виталий, пасиб! Как будет по-фински - вздрогнем? ))

25. Aline70 (24 декабря 2013 в 19:39) Читая Ваши описания к фото,уже саму работу смотреть серьезно не получается))))))))А небом снова "пожадничали"...работА оченЬ красивая,тональность,композиция,а неба МНЕ МАЛО!Но это лишь мое мнение,сами понимаете)))

26. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 19:44) Алина, так одиночный же кадр. Дать больше неба? Собсно, всё интересное вот там и закончилось, где я остановился. Выше ничего не было. Но если поднять фот вверх, так Тюлень обрЕзался бы, чего я допустить решительно не мог. ))

27. Aline70 (24 декабря 2013 в 19:50) До тюлленя еще с полметра)))Можно было чуть поднять оружие)))Как раз ушла бы желтая неинформатиыная трава и добавилось бы очень красивое небо..которого всего лишь показана узенькая полосочка)Но автор-барин))Всегда прав))Моя точка зрения совсем не должна совпадать с авторской)))Это же как в пластике-можно лицо на шею натянуть.а можно ...быть естесственной)))

28. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 20:26) Ну как скажете, Солнце Вы наше яркое. )

29. КареглаЗая (24 декабря 2013 в 22:15) Красивый снимок, Сергей! И знакомый типаж)

30. Sergey_VK (24 декабря 2013 в 22:16) Сил, это был любимый типаж. И еще был один любимый - гипсовая же девушка. ))

31. КареглаЗая (24 декабря 2013 в 22:28) Помню я девушку,Сергей! Сидела в уголочке и ждала:)

32. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 08:09) Точно, Сил. )) Еще не раз покажу.

33. VIK-TOR (24 декабря 2013 в 22:22) Коллега, я могу заблуждаться на счет беззеркалок, но на счет ФШ он необходим, ибо каждый нормальный фотограф художник, а для этого нужен творческий инстрУмент

34. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:44) Минуточку, дорогой. Под ФШ ты понимаешь именно ФШ или же обработку в принципе? Если второе, то соглашусь, однозначно. Выставлять необработанную картинку как-то некомильфово.

35. VIK-TOR (25 декабря 2013 в 10:42) Второе второе.

36. Валентина Писаревская (24 декабря 2013 в 22:26) Фото мне понравилось!:) Если позволено - вот мое скромное мнение...Насчет ФШ - мне например МАЛО Лайтрума.....:) И где тогда граница?! В Лайтруме тоже можно ТАК извратиться, что уже не узнаешь - что было на самом деле... В наших фотокамерах уже есть свой "фотошоп" = маленький компьютер...НО глаз человека видит БОЛЬШЕ! ...ВОТ мы и пытаемся "сделать" так, как мы УВИДЕЛИ....А не как НА САМОМ деле отобразила фотокамера...:) Тут дело все в "сдерживающих центрах:) В "рамках" во внутренних критериях каждого кто обрабатывает свои фото...:)

37. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:42) Да, и в Лайтруме можно. Мастер - он и тут до неузнаваемости реальность представит. Видел я как-то результаты соревнований по Лайтруму...

38. Владимир Леликов (25 декабря 2013 в 00:26) Красивое небо.

39. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:51) Благодарю, Владимир.

40. ANTONINA2103 (25 декабря 2013 в 00:49) Ну красиво!

41. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:51) Ну я рад! ))

42. Антон Чукреев (25 декабря 2013 в 01:39) Если исповедовать "религию" - ТАК СОЙДЁТ, то конечно, фотошоп не нужен.

43. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:52) Не "Так сойдет", а "Вот и всё - и этого достаточно" (с) А.Галич. ))

44. Volodja_Lev (25 декабря 2013 в 02:32) Спор о ФШ бесконечен и бесполезен. Я - за ФШ. Но есть движение любителей "натуральных" фотографий. Здесь они объединяются, организуют выставки. О фотографии - Сергей, пожалуй, соглашусь с Алиной. Люблю море и много неба.

45. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:52) Ну как скажете. ))

46. tciba (25 декабря 2013 в 04:55) "Всё-таки, товарищи, фото - это то, что было на самом деле". А мне говорили:"Не быть, а казаться". )))))) а фото отличное))))

47. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:53) А я, Оксана, когда как: сегодня одно скажу, завтра - другое... ;)) Спасибо!

48. tciba (25 декабря 2013 в 10:15)

49. Владимир Диденко (25 декабря 2013 в 06:13) Ну а если прекрасных дам рассматривать не только с "анатомической" точки зрения,а еще и с точки зрения внешнего вида(умение одеваться со вкусом),то тут самый,что ненаесть настоящий ФШ!))) И какая дама искуснее им умеет пользоваться,та выглядит прекраснее!))) А когда еще сочетание "анатомической" красоты+внешний вид...,то-это уже бриллиант в огранке,Королева Красоты!)))

50. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:54) Соглашусь с тобой, Володя. ))

51. Ilkin Kangarli (25 декабря 2013 в 07:27) Вот по этой части я с тобой полностью согласен, дорогой! :))Долой извращенческие манипуляции над снимками! Да здравсвует умеренный макиаж в том, что камеры (особенно беззеркальные) не могут передать так, как это видит человеческий глаз! :)

52. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 07:54) Вот убираешь слова "особенно беззеркальные". и я крепко жму тебе руку. )))

53. Ilkin Kangarli (25 декабря 2013 в 09:45) :))))

54. Борис Булгаков (25 декабря 2013 в 13:27) Фото отличное. Ругать ФШ - всё равно, что ругать фотоаппарат. И то и другое - инструмент. Ругать надо того, кто инструментом пользоваться не умеет. Впрочем, ругать не надо, надо учить. А теперь цитата: "Не всех из нас природа наградила внешностью Анджелины Джоли". Я так и не понял: тебя-о наградила или нет?

55. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 16:03) Я даже и не Бред Питт.

56. Борис Булгаков (25 декабря 2013 в 19:29) Жаль. Я бы посмотрел.

57. EvgRubanov (25 декабря 2013 в 15:47) А тюлень все смотрит в море... ;) Фотошоп и тяжелая зеркалка, - наше Фсё!

58. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 16:01)

59. Дмитрий . Вечный дождь (25 декабря 2013 в 16:42) Хорошая работа

60. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 16:46) Благодарю, Дима. )

61. Pollianna (25 декабря 2013 в 16:47) Волнующе играют красками море и небо, Сережа!

62. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 16:56) Ну я рад, Леночка! ))

63. Pollianna (25 декабря 2013 в 17:00) +

64. Anna Kudriavtseva (25 декабря 2013 в 18:53) Гармоничная, уравновешенная работа! Тема ФШ интересная и неоднозначная. Я, конечно, им пользуюсь коряво, поэтому в моём случае можно сказать, что это излишество. Но если пользоваться умело, я только за. С утверждением, что фотография это только то, что было ни за что не соглашусь!!!! Для меня это всегда в первую очередь не то, что было, а то как я увидела или даже хотела увидеть и передать...

65. Sergey_VK (25 декабря 2013 в 19:17)

66. Пламен Станчев (26 декабря 2013 в 10:40) Хорошо дорогой!!!!

67. Sergey_VK (26 декабря 2013 в 10:43) Спасибо, дорогой!