1. Igor G. (6 января 2014 в 10:44) Интересно! и объектив 24-70 что бы небоскребы удобно снимать..

2. Pilgrim (6 января 2014 в 19:56) Объектив Шнайдер. По качеству изоображения перплюнет любой зум. Спасибо!

3. Александр Клёнов (6 января 2014 в 11:49) Познавательное описание! ЗП- праздничный! С наступающим!

4. Pilgrim (6 января 2014 в 19:57) Тебя тоже! Спасибо!

5. Юрий Савинский (6 января 2014 в 15:11) Словно волшебный рог изобилия !;) НРА! С Рождеством!;)

6. Pilgrim (6 января 2014 в 20:05) Спасибо! Вас тоже!

7. Александр Никитин (8 января 2014 в 01:58) Зачем такой изгиб?

8. Pilgrim (8 января 2014 в 06:33) Чтобы показать подвижки камеры. В данном конкретном случае задний стандарт исправил бы дистроцию/завал объекта, а передний бы увеличил глубину резкости.

9. Александр Никитин (8 января 2014 в 09:47) ого! Спасибо за ликбез

10. Pilgrim (8 января 2014 в 20:34) Пожалуйста. Это вообще-то не ликбез наверное. Сам узнал об этом сравнительно недавно. Крупный формат всегда высшим пилотажем из-за достаточной сложности и высокой цены. Сложность осталась, зато цена стала доступнее.

11. Rock-N-Roll (8 января 2014 в 12:25) !!! кино! :)

12. Tafaray (8 января 2014 в 14:40) Фотографии, снятые ей, будут? :)

13. Pilgrim (8 января 2014 в 20:30) Именно с нее ближе к лету наверное. Я ее планирую для пейзажей и 4х5 дюймов формат маловат для меня сейчас. Я снимаю сейчас в основном 5х7 и 8х10 старыми Эмпайр Стэйт и Бурк анд Джэймс. Вот этой: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1441833 В этом альбоме много кадров с нее, данный тоже.

14. Tafaray (9 января 2014 в 10:58) Благодарю! Подпишусь на Вас, очень интересно! Мне до этого, правда, далеко, пока вот Argus C3 испытываю.

15. Pilgrim (9 января 2014 в 19:58) Ух-ты. Argus C3 - легендарный аппарат. Он у меня есть и еще есть С44, поздняя, несколько более продвинутая модель, но уже не такая харизматичная. Прозвище С3 в США - кирпич, из-за формы, веса и надежности. Его делали недалеко от меня в Анн Арборе. Там есть музей этой компании.

16. Tafaray (10 января 2014 в 11:35) Сделал себе подарочек на Новый Год. Как только увидел его витрине, сразу понял, что без него не уйду. Правда, до сих пор не могу привыкнуть к, так сказать, лишним движениям (ну, Вы поняли), на зеркалках-то проще: спуск - перемотка кадра - спуск... :) Ещё из стареньких есть "мыльница" (если так можно выразить) Agfa Silette A Pronto. Ну и любимая Praktica MTL 5 B. Такая вот небольшая коллекция: http://cs413727.vk.me/v413727277/681a/hb9LgvNZzMg.jpg Ваша коллекция впечатляет. Сам всё хочу добраться до этих аппаратов, но пока не хватает уверенности... да и финансов. Я так понимаю, что они достаточно затрат требуют?

17. Pilgrim (11 января 2014 в 09:47) По поводу затрат, как Вам сказать. У меня достаточно большой объем знаний накопился по поводу антикварных камер и если я что-то покупаю в принципе знаю, что цена ниже рыночной. Чего-либо сверх дорогого у меня нет. Этот Дирдорф кстати самый дорогой из купленных классиков. Так, что скорее получается не затраты а инвестиции. Почти всем купленным я стараюсь снимать. Если аппарат пришелся не по душе, продаю и в принципе теряю на продаже редко в отличие от цифровой техники. Мне в свое время не пошел знаменитый Хасселблад 500С. Продал его в итоге, а Киев-60 все еще есть. Хотя многи меня в этом не поймут. Вывод в принципе такой: коллекционировние и использование антикварных пленочных фотоаппаратов гораздо более дешевое удовольствие чем цифровых. У Вас кстати уже достаточно внушительная коллекция накопилась.

18. Tafaray (14 января 2014 в 15:17) А мне вот почему-то совсем не хочется продавать то, чем я точно пользоваться не буду. Впрочем, пробовал как-то сломанную Биретту (не работает перемотка кадров) выставить на продажу, но когда нашлись покупатели, сразу передумал продавать. :) P.S. Благодарю за небольшой экскурс и приятную беседу! P.P.S. Смотрю на Вашу коллекцию и... Ну Вы поняли))...