1. Marmiha (8 октября 2008 в 10:45) Вах, ракурс какой!

2. Ytkonos (8 октября 2008 в 10:49) спасибо

3. Николай Зиновьев (8 октября 2008 в 10:46) цвета, свет, ракурс - отлично!

4. Ytkonos (8 октября 2008 в 10:49) спасибо

5. Moro (8 октября 2008 в 10:51) Очень хорошо знаю эту церковь, так что говорю уверенно - ракурс неудачный: самые интересные перспективо-образующие элементы ("минареты") безжалостно зарезаны, чудной красоты купола вообще не видать... Не понравилось:(

6. Ytkonos (8 октября 2008 в 10:57) это серия из двух фотографий, на второй будет все отлично видно. Кроме того, это не общеобразовательная фотография, мне ракурс нравится! Спасибо за мнение, заходите еще, заодно посмотрите на вторую работу этой мини серии :)

7. Moro (8 октября 2008 в 11:01) Да дело-то тут не в образовательности - я же не предлагаю Вам фоткать Карлскирхе от станции метро напротив:) Просто мне кажется, что такой своеобразный ракурс, держащийся в общем-то на сильной вертикальной песрпективе, должен подчеркиваться сильными вертикальными же доминантами, которые Вы по какой-то причине в кадр и не включили

8. Николай Зиновьев (8 октября 2008 в 11:08) вступлюсь за автора. дело в том, что включение минаретов в данном случае означает более фронтальный ракурс, а как правило фронтальный ракурс, это плохо. При сьемке архитектуры для создания обьемного снимка к сожалению приходиться чем-то жертвовать иногда.

9. Moro (8 октября 2008 в 11:12) Коль, ты знаешь эту церковь?:) Совсем не обязательно... Минареты прекрасно формируют кадр практически с любой боковой точки - ими можно даже диагональ нарисовать... Я просто Карлскирхе знаю как облупленную, дивной красоты идеально фотогеничная постройка, позволяющая с собой творить практически все, что угодно... Так что, считаю, автор с поставленной задачей не справился, несмотря на все мое к нему важение...

10. Николай Зиновьев (8 октября 2008 в 11:20) :))

11. Moro (8 октября 2008 в 11:20) Чего?

12. Николай Зиновьев (8 октября 2008 в 11:25) убедил!

13. Moro (8 октября 2008 в 11:26) То-то же!:)))

14. Ytkonos (8 октября 2008 в 11:18) у меня если Вы заметили перспиктива не строго вертикальная, она идет по диагонали и при этом очень даже подчеркнута колоннами и т.д.Так что композиционно кадр построен правильно. А что касается куполов которых не видать, то на мой взгляд это не критично, как я уже говорил будет работа и с куполами ;)

15. Moro (8 октября 2008 в 11:20) Конечно, заметил, этими минаретами можно вообще идеальную диагональ нарисовать, причем так, что в кадр попадет и их основание, образовав шикарный ПП

16. Ytkonos (8 октября 2008 в 11:25) да но в таком случае слишком много лишнего в кадр попадает

17. Moro (8 октября 2008 в 11:26) Ладно, не будем спорить, хотя это и не так:)) Короче, с нетерпением жду второго кадра!

18. Ytkonos (8 октября 2008 в 11:32) ок, скоро будет :)

19. JAndrei (8 октября 2008 в 13:07) а мне понравилась работа и не обязательно в одной работе все цели покрывать и художественные и научно познавательные..

20. Ytkonos (8 октября 2008 в 13:12) Вот Вы меня поняли! Спасибо!

21. JAndrei (8 октября 2008 в 13:22) при моём то при уму... :-)

22. Mazeraty (9 ноября 2008 в 22:25) Под полярицационным фильтром нверно? Любопытно.