1. DmitriyVK (28 мая 2014 в 09:56) Пробуйте ручные режимы, старайтесь избегать режима авто.

2. moscov05 (28 мая 2014 в 19:56) Дмитрий ,а где Вы увидели авто?

3. DmitriyVK (28 мая 2014 в 20:25) В качестве изображения.

4. moscov05 (28 мая 2014 в 20:29) Если Вам не нравится качество,тои напишите свои замечания что и как,а строитьдогадки как-то не профессионально.

5. DmitriyVK (28 мая 2014 в 20:58) Когда недостаток в чём-то одном то всегда пожалуйста. А вот когда о фото целиком, это уже безобразие. Но ладно, выдержка коротковата негодится для подвижных предметов особенно в портретной съёмке, хотябы 1/125 или 1/160, у вас был дневной свет и совершенно небыло светового ограничения. Т.к. У вас фотоаппарат кроп, можно было не снимать вплотную на 55мм а отойти подальше либо снять на 35мм, увас кроп сенсор искажений бы небыло, иногда слишком сильное кадрировнаие портит работу. Баланс белого у вас был вместо солнечного дневным отсюда и жёлтая перенасыщенность, т.к. жёлтое на жёлтом получается перебор, если баланс белого не осваивается, бб лучше применять на авто в таких случаях, не всегда вручную это гуд из-за перенасыщенности или недосыщенности. Изучить свет это пожалуй самое сложное занятие в фотографии. Объектив если я не ошибаюсь у вас 18-55 на длинном конце он темноват, поэтому 55мм становится темнее и свойственно iso можно было бы поднять до 500 (на авто - то-есть приоритет диафрагмы выдержка удлиняется). Диафрагму оставить на ф/5.6-6.3 было бы хорошо для такого портрета чтобы был более мягкий задний план, т.к. в данном случае задний план получился через чур заметным и отвлекает от концентрации на портрет ф/8 в данном случае перебор. п.с. Не сердитесь если что, надеюсь увидеть ваши следующие работы планкой выше, у вас есть глаз и интересные работы, а навыки наверстаются со временем и практикой.

6. moscov05 (28 мая 2014 в 21:29) Спасибо Дмитрий,прочитала Ваше резюме. Кое в чем Вы не правы,во первых желтое на желтом из-за обработки в шопе, вдобавок был очень солнечный день и пришлось поставить NDR фильтр.Вплотную не снимала,даэто и невозможно из-за огромного количества людей. Я такие снимки отношу не к портрету,а к жанровой фотографии.А это уже совсем другая песня,да и мой кит не годится для портретной съемки.

7. DmitriyVK (28 мая 2014 в 21:53) Если много народу то темболее небыло необходимости зумить 55мм, достаточно бы было 35мм, объектив ведь с переменным фокусным. Кит у Сони достаточно неплохой, есть очень много хороших фотографий, но тем не менее моё мнение не навязчивое, вам решать брать что-то из этого на пользу или нет, в любом случае автор всегда прав, а значит работа именно такая как Вы хотели. Кстати, вот фоточка кит 18-55мм на беззеркалке как у вас только Кэнон, чем-то схожи ситуации: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1494147 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1494147

8. DmitriyVK (28 мая 2014 в 22:04)

9. moscov05 (28 мая 2014 в 22:15) Очень резко.Может быть у нас разный взгляд на подход к фотографии,я больше склоняюсь к классической.Ведь суть фотографии не в том,насколько мы ее прилижем и пригладим,а в том что мы хотим сказать своим снимком.

10. DmitriyVK (28 мая 2014 в 22:29) А что Вы хотите сказать этим снимком? Банальное фото не имеющее художественного интереса это: Новый год - Все льют фотографии с ёлочками, фейверками, бутылками шампанского на столе, сотенный затоп сайта. День победы - Все льют фотографии с ветеранами, танками, памятниками, цветами, банальные не художественные то что все ивдели работы поступают сотнями затапливая сайт. Выпускной - Все заливают фоточка выпускников, школьниц в платьях нафотканых на улице, банальное много тысячное фото неимеющее художественный интерес. Первое Сентября - Все снимают своих детей ка кони идут в первый клас, неинтересно и банально, такие фото интеренсо только членам семьи а не тысячам зрителей на художественном сайте. Первый ребёнок - Фотосайт залит банальными гавнофото детей с грязным чумазым лицом и с лошкой в руке, слюнявый рот, в подгузниках, мама с чадом на диване и т.д. банально и неимеет художественного интереса. Ну примерно так выглядит то чего не должно быть на фото сайте художественной фотографии, а имеет место быть например в моём мире, одноклассниках и прочих семейных альбомах, например фото такие как я там был и это видел. А для данного ресурса следует делать более ответственный подход и заинтересовать зрителя, например тот же жанр не должен быть банальным. Кстати, я тоже любитель и учусь фотографировать как и Вы, мы не особо отличаемся, но понятие жанр я подразумеваю как-то: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1388224 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1246163 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1585151 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1589803 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1312157

11. moscov05 (28 мая 2014 в 22:43) Спорить не буду,жанровая фотография понятие разноплановое. Могу предложить Вам в качестве образца посмотреть работы фотографов Евгения Сикацкого,Владимира Ролова,Игоря Фро. Вам понравится.Может что-то возьмете на заметку.

12. DmitriyVK (28 мая 2014 в 23:12) Благодарю, обязательно посмотрю, иногда то что видится у профессионалов даже если хочется то всёравно не повторить, вот это уже шедевры!

13. moscov05 (28 мая 2014 в 23:16) Ну повторять не обязательно,у Вас свой жизненный опыт,свой взгляд на вещи. Но приемы,техника съемки,сюжетность и композиция - этому можно и нужно поучиться.

14. DmitriyVK (28 мая 2014 в 23:20) Естественно, учится следует обязательно, через пару лет а то и раньше и Вы меня учить будете!

15. moscov05 (28 мая 2014 в 23:27) Поживем увидим

16. Aline70 (29 мая 2014 в 20:43) !!!СИЛЬНО!

17. moscov05 (29 мая 2014 в 21:14) Спасибо Алина!Очень признательна.