1. dalex_84 (4 июня 2014 в 17:25) У меня тоже Canon EF 85MM F/1.8 USM А какую рабочую диафрагму для себя выбрали, что бы уменьшить влияние ХА? И какое общее впечатление от стекла?

2. Сергей Рамейков (4 июня 2014 в 19:08) Стекло шикарное!!!Себя оправдывает на 100%.Данная фотка была пробная Сделал вывод,что диафрагму надо ставить минимум 4.Картинка более проработанная получается

3. dalex_84 (5 июня 2014 в 14:33) У меня есть Tamron AF17-50MM F/2.8 и портреты я снимал на 50мм особо каких либо геометрических искажений я не вижу. Бывало, при крупном портрете нос делает широким. Основная прелесть это постоянная светосила. Сейчас снимаю в основном на Canon EF 85MM F/1.8 USM когда нужен шире обзор и нет возможности отойти то использую Tamron. Странной особенностью показалось что Canon EF 85MM F/1.8 USM при поясных и крупных портретах любит расширять. Т.е. во время ретуши появляется желание залезть в "пластика" в фотошопе и что-то уменьшить... Возможно для крупных портретов нужно использовать 135мм. Сравнивая объективы у Canon EF 85MM F/1.8 USMпри F/1,8 очень красивое бокэ но при этом начинают появляться ХА Даже при диафрагма:F/2,5 на вашем снимки есть ХА. А как Вы сказали ставить диафрагму минимум 4 означает лишаться красивого бокэ то, под что объектив заточен в отличие от например Tamron AF17-50MM F/2.8 А проработку можно сделать потом в программе. Вывод: Периодически возникающее (не всегда) чувство, что модель кажется шире (шире нос..) и красивое бокэ и расплата ХА.

4. Сергей Рамейков (5 июня 2014 в 15:08) Именно f4 делает картинку более проработанней.Я просто не сторонник что бы задний фон был сильно размыт.Сейчас бы я поставил диафрагму 4.Чтобы было видно получше тропиночку,это придаст фотографии больше художественности.У меня есть еще 70-200 2.8.Так там я закрываю диафрагму до 8!!!Просто мне наверное уже надоели фотографии на открытой дырке.........что ни фотка,то фон в мыло!!!Все должно быть в меру!!!

5. dalex_84 (5 июня 2014 в 15:18) Ну все зависит от сюжета=) Вот можно сказать случайный кадр...фотографировал для девушки просто так. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1578861 А объектив сделал свое дело превратив убогий фон с машинам в красивые пятна. Девушка хорошо получилось и фото стало интересным не только ей но и мне и другим как оказалось. Ну а когда нужен по сюжету фон то конечно можно закрыть. Т.е диафрагма: F/1,8 это прекрасно когда нужно вот только ХА но не критично. А как искажения на Canon EF 85MM F/1.8 USM, не замечаете?

6. Сергей Рамейков (5 июня 2014 в 20:30) Искажений незамечал.Да и вообще я отношусь к объективам так:рисунок или нравиться,или нет!!!От данного аппарата я в восторге.Свои деньги он отрабатывает с лихвой!!!

7. Сергей Рамейков (5 июня 2014 в 20:38) И вы немного забыли,что я снимаю на полную матрицу,у фотку,которую вы показали сделана на кропе!!!Это огромная разница!!!При переходе на полную матрицу пришлось долго привыкать!!!